摘要
中国当代文学已经走过了半个多世纪的历程。但是,对当代文学的评价却存在着巨大分歧。最近一个时期以来,这一论争再次浮出水面。争论双方的代表人物是知名的德国汉学家顾彬、清华大学哲学系教授肖鹰和北京大学中文系教授陈晓明等人。在一次学术会议上,陈晓明针对顾彬、肖鹰等人对中国当代文学的质疑,提出了以下问题:到底我们应该如何评价中国当代文学?中国当代文学到底存在什么问题?那些提问的依据是什么?评价中国当代文学,是否要有中国立场?这些问题,涉及对中国当代文学的重新评价,折射出学术界新的思想动向;不仅是学术界内部的论争,还牵动着所有关心中国当代文学的人的心。在当前中西文化碰撞日益剧烈的全球化背景下和新中国诞生60周年之关口,这次论争所凸显的意义令人瞩目。今年第1期我们刊发了陈晓明、肖鹰两位先生的长文。从本期起,刊物将展开讨论。同时,我们竭诚欢迎广大专家学者和读者朋友们围绕“如何评价中国当代文学”这个主题,将您心目中对中国当代文学的真实评价诉诸笔端,并针对争论双方在文中提出的一系列问题参与讨论,发表您的高见,以将这次讨论引向深入。篇幅以2000字左右为宜。
出处
《北京文学(精彩阅读)》
北大核心
2010年第2期109-113,共5页
Beijing Literature:Jingcaiyuedu