期刊文献+

符号资本在大学社会评价中的作用 被引量:3

Functions of Symbolic Capital in the University Social Evaluation
下载PDF
导出
摘要 大学社会评价是高等教育评价体系中重要的一环,它可以满足政府之外社会上其他利益相关者对高校的认知需要。目前,由于诸多大学排行榜无视大学的符号资本,已陷入了纯粹"数字游戏"的误区。然而,符号资本在大学社会评价体系中有着极为重要的作用,它不但是大学社会评价与大学学科评估界分的基础,更是大学社会评价合法性与公信力的保障;它能更好地解决不同类型大学之间的比较,更公允地评价特色大学和不同规模的大学。理解符号资本在大学社会评价中的作用,有利于帮助大学排名走出误区,促进大学社会评价的发展。 University social evaluation is an important component of higher education evaluation system,which can meet the mass societies' and stakeholders' needs for cognition of universities.At present,due to ignoring symbolic capital,many university rankings(the main forms of university social evaluation) have fallen into an erroneous zone of "numbers game".However,the symbolic capital plays a very important role in the university evaluation system,which is not only the basis of division of university social evaluation and university academic evaluation,but also the guarantee of legality and social credibility of the university social evaluation.It can more fairly evaluate the characteristic universities and universities of different sizes.Understanding of the important role,which symbolic capital plays in the university social evaluation,can help university rankings get out of the wrong direction to promote the development of university social evaluation.
作者 王屯 闫广芬
机构地区 南开大学
出处 《理工高教研究》 2010年第2期72-77,共6页 Journal of Technology College Education
关键词 符号资本 社会评价 大学排名 symbolic capital social evaluation university rankings
  • 相关文献

参考文献20

  • 1BOURIEU, PIERRE. Outline of a Theory of Practice[M]. Cambridge, Mass.:Harvard University, 1977: 171-183.
  • 2皮埃尔·布尔迪厄,华康德.实践与反思[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,2004:303.
  • 3BOURDIEU PIERRE. The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature[M]. Ed. and intro. Randal Johnson. Cambridge, UK: Polity, 1993:7.
  • 4学科评估工作简介[J].中国研究生,2009(1):47-48. 被引量:1
  • 5陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1998.
  • 6王处辉.论大学排名的科学性与严肃性问题[J].宁波大学学报(教育科学版),2003,25(5):1-6. 被引量:19
  • 7潘懋元.一流大学与排行榜[J].求是,2002(5):57-58. 被引量:44
  • 8DAVID D. Dill & MAARJA SOO. Academic quality, league tables, and public policy: A cross-national analysis of university ranking systems[J]. Higher Education. 2005,49: 495-533.
  • 9CASSANDAR GUARINO, GREG RIDGEWAY. Latent Variable Analysis: A New Approach to University Ranking[J].Higher Education in Europe, 2005,30(2): 147-163.
  • 10傅振国.不赞成对高校进行简单综合排名[N].人民日报:海外版,2000-06-16(2).

二级参考文献24

  • 1梁,阮守武.自我评价与相互评价模型研究[J].运筹与管理,2004,13(6):144-148. 被引量:3
  • 2李德顺.价值论[M].人民大学出版社,1987.p 13.
  • 3杰佛瑞·布伦南 詹姆斯M 步坎南.宪政经济学[M].北京:中国社会科学出版社,2004..
  • 4詹姆斯M·步坎南 戈登·塔洛克.同意的计算-立宪民主的逻辑基础[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
  • 5尼古拉·啊克塞拉.经济政策原理:价值与技术[M].北京:中国人民大学出版社,2001..
  • 6肯尼恩J.阿罗.社会选择:个性与多准则[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2000..
  • 7弗兰克·费希尔.公共政策评估[M].北京:中国人民大学出版社,2003..
  • 8米歇尔·鲍曼.道德的市场[M].北京:中国社会科学出版社,2003..
  • 9Smith, Nick L. An analysis of ethical challenges in evaluation[J]. The American Journal of Evaluation, 2002, 23(2) :199-206.
  • 10Stufflebeam, Danniel L. The metaevaluation imperative[J]. The American Journal of Evaluation, 2001, 22(2) : 183-209.

共引文献121

同被引文献59

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部