关于先用权“原有范围”的再思考 ──兼对“量化标准”提出质疑
被引量：4
出处
《知识产权》
CSSCI
1999年第1期41-43,共3页
Intellectual Property
-
1宋文茹.论“原有范围”在先用权抗辩中的运用[J].咸宁学院学报,2011,31(2):20-21. 被引量：1
-
2王向晨.我国地方政府公务员考核中存在的问题及影响因素[J].兰州大学学报（社会科学版）,2012,40(5):101-106. 被引量：5
-
3王长征.论先用权的原有范围[J].大观周刊,2011(22):93-93.
-
4黄贤福.专利制度中先用权“原有范围”的界定——谈专利法第63条[J].电子知识产权,2003(1):57-58. 被引量：6
-
5朱秀梅.先用权“原有范围”解析[J].科技与法律,1999,0(4):81-83. 被引量：3
-
6迟少杰.“先用权”若干问题探讨[J].知识产权,1989(2):6-9. 被引量：2
-
7张骏翔.关于我国专利先用权制度“原有范围”探讨[J].开封教育学院学报,2015,35(5):257-259.
-
8李芳欣.等同侵权中的先用权抗辩[J].法制与社会（旬刊）,2013(26):17-18.
-
9芮松艳,陈锦川.《商标法》第59条第3款的理解与适用——以启航案为视角[J].知识产权,2016,26(6):28-33. 被引量：11
-
10尹新天.关于先用权的若干问题[J].中国专利与商标,1994(4):22-29. 被引量：5
;
