期刊文献+

社会评价的大学分层探讨

原文传递
导出
摘要 大学教学评估的开展以及大学排行榜的盛行,体现了随着高等教育的发展,不管是政府还是社会,都越来越重视大学的质量及其评价。然而,作为大学社会评价一种主要的表现形式——大学排行榜一经推出就备受争议,其合理性与合法性均遭质疑。究其原因,很大程度上根源于社会评价对大学进行分层的标准设定不合理。以社会公众和组织为目标对象的大学社会评价,对大学分层是应该采用与政府或学术机构一样的分层视角,还是应该有自己独特的分层视角?与大学社会评价有不同评价目的的大学学科评估和学术机构的评价,
作者 王屯
出处 《中国高等教育评估》 2010年第2期54-58,共5页 China Higher Education Evaluation
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献28

  • 1潘健.困窘的教育评估:问题与对策[J].江苏教育,2001(24):8-10. 被引量:2
  • 2潘懋元.一流大学与排行榜[J].求是,2002(5):57-58. 被引量:44
  • 3梁,阮守武.自我评价与相互评价模型研究[J].运筹与管理,2004,13(6):144-148. 被引量:3
  • 4[美]伯顿R克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994..
  • 5李志仁.我们应开展高等学校综合评估及选优排序[J].中国高等教育评估,1998,(4).
  • 6黄力民.中国高校的评估与排序[N].人民日报:海外版,2001-11-27(9).
  • 7李德顺.价值论[M].人民大学出版社,1987.p 13.
  • 8杰佛瑞·布伦南 詹姆斯M 步坎南.宪政经济学[M].北京:中国社会科学出版社,2004..
  • 9詹姆斯M·步坎南 戈登·塔洛克.同意的计算-立宪民主的逻辑基础[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
  • 10尼古拉·啊克塞拉.经济政策原理:价值与技术[M].北京:中国人民大学出版社,2001..

共引文献836

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部