期刊文献+

罗哌卡因复合芬太尼硬膜外可行走分娩镇痛的临床研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的研究罗哌卡因复合芬太尼硬膜外输注可行走分娩镇痛的可行性及安全性。方法选择ASAI~Ⅱ级,自愿接受分娩镇痛的临产初产妇40例,随机分为两组,腰硬联合阻滞组(A组),持续硬膜外腔阻滞组(B组),各20例。观察各组置管到宫口开全时间、第二产程时间、Apgar评分、阴道分娩率、器械分娩率、剖宫产率、镇痛效果、运动评分及不良反应。结果两组产妇在进入产程到宫口开全时间、第二产程时间、阴道分娩率、器械分娩率、剖宫产率都差异无显著性。选择直立和行走体位的产妇Bromage评分均较高。持续硬膜外腔阻滞运动阻滞程度要高于腰硬联合阻滞组。结论罗哌卡因复合芬太尼硬膜外输注行可行走分娩镇痛是可行及安全的。
出处 《齐齐哈尔医学院学报》 2010年第9期1362-1363,共2页 Journal of Qiqihar Medical University
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1Landau R. Combined spinal-epidural analgesia for labor:breakthrough or unjustified invasion. Semin Perinatol,2002,26 : 109-121.
  • 2Rawal N, Holmstrom B, Crowhurst JA, et al. The combined spinal-epidural technique. Anesthesiol Clin North America, 2000,18 : 267-295.
  • 3Vallejo MC, Firestone LL, Finegold H, et al. Effect of epidural analgesia with ambulation on labor durition. Anesthesiology. 2001,95 : 857-861.
  • 4Owen MD, Thomas JA, Smith T, et al. Ropivacaine 0. 075% and bupivacaine 0. 075% with fentanyl 2 μg/ml are eqivalent for labor epidural analgesia. Anesth Analg,2002,94 : 179-183.
  • 5Fischer C, Blanie P, Jaouen E, et al. Ropivacaine, 0. 1%,plus sufentanil, 0. 5 μg/ml, versus bupivacaine, 0. 1%,plus sufentanil, 0. 5 μg/ml, using patient-controlled epidural analgesia for labor:a double-blind comparison. Anesthesiology, 2000,92 : 1588-1593.
  • 6Meister GC, D'Angelo R, Owen M, et al. A comparison of epidural analgesia with 0. 125% ropivacaine with fentanyl versus 0. 125% bupivacaine with fentanyl during labor. Anesth Analg, 2000,90 : 632-637.

共引文献31

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部