期刊文献+

从国家独揽刑事纠纷的解决权看刑事和解的必然性

下载PDF
导出
摘要 在不存在国家的早期社会,纠纷的解决采取私力救济的方式。国家出现以后,国家独揽了刑事纠纷的解决权,其积极意义是不容否定的,但也存在诸多的问题。国家独揽刑事纠纷的解决权,急于树立国家的权威,对于被害人的权益不予重视,对犯罪人的改造效果不理想,使得许多刑事纠纷都通过私了予以解决。刑事和解的出现,有利于较好地保护被害人的利益,也有利于犯罪人更好地复归社会,正好可以弥补前述存在的问题。
作者 徐光华
出处 《法治研究》 2010年第6期68-73,共6页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献16

  • 1李奎.《死刑案九成赔偿成“白条”》,载《法制晚报》2005年9月25日.
  • 2胡元静,《重罪案件引入刑事和解制度的正当性和合法性问题研究》,http://lw.jcrb.com/shownews.aspx?articleid=16548&page=1.
  • 3《东莞法院:我们为什么探索“刑事和解”》,载《民主与法制时报》2007年7月9日,第A07版.
  • 4周光权.《刑事和解制度的实体法价值》,载黄京平、甄贞主编.《和谐社会语境下的刑事和解》,清华大学出版社2007年版.第95页.
  • 5陈卫东,刘计划,周军.21世纪中国刑事诉讼法学前瞻[J].中国人民大学学报,2000,14(1):27-33. 被引量:14
  • 6杜宇.司法观的“交战”:传统刑事司法VS.恢复性司法[J].中外法学,2009,21(2):215-235. 被引量:40
  • 7李川.《“厌讼”的文化分析》,载谢晖、陈金钊主编.《民间法》(第2卷),山东人民出版社2003年版,第150页.
  • 8陈玉范,屈广臣.“私了”问题的法律思考[J].当代法学,1995,9(1):24-25. 被引量:13
  • 9汤啸天.我国应当建立“和解不起诉”制度[J].青少年犯罪问题,2005(5):9-16. 被引量:4
  • 10中新社东京2002年7月18日电.《犯罪率持续上升监狱人满为患El本将增建监狱》,载人民网日本版:http://japan.people.com.cn/2002/7/19/200271993358.htm.

二级参考文献99

共引文献165

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部