期刊文献+

论机会利益丧失的损害赔偿 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 机会利益本身是一种损害,是一种不利益,是应当保护的。在司法实践中大多数国家对机会利益丧失的损害赔偿采取"比例赔偿"的方法,这就能很好地解决机会利益丧失的赔偿问题。当然我们并不排除法官作为中立第三者的自由裁量权,因为存在比例难以确定或不可信的情况,所以法官仍然要以自由心证来实现法的公平和正义。同时,为避免造成诉讼泛滥和给对方当事人强加不合理的注意义务,机会利益丧失的损害赔偿也应该有所限制,以便更好地平衡双方当事人之间的权利义务、维持良好的社会秩序。
作者 孙建林
出处 《山东理工大学学报(社会科学版)》 2010年第3期49-52,共4页 Journal of Shandong University of Technology(Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1田韶华,樊鸿雁.论机会丧失的损害赔偿[J].法商研究,2005,22(4):96-102. 被引量:29
  • 2[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 焦美华.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001..
  • 3陈聪富.存活机会丧失之损害赔偿(下)[EB/OL].www.civillaw.com.cn.
  • 4.《民法通则》第134条.,..
  • 5厦门市中级人民法院网,引用日期:2008年5月12日.
  • 6《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19,25条.

二级参考文献24

  • 1覃有土,晏宇桥.论侵权的间接损失认定[J].现代法学,2004,26(4):28-33. 被引量:25
  • 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条,第25条的规定[Z].,..
  • 3See (1990) 169 CLR 638.
  • 4See 668 N. E. 2d. at 485.
  • 5See 662 So. 2d 131(La. Ct. App. 1995).
  • 6See Howe v. Teefy(1927)27 S. R. (N, S. W. ).
  • 7See Wynn v. NSW Insurance Ministerial Corporation (1995) 184 CLR.
  • 8See Sellars v. Adelaide Petroleum (1994) 179 CLR 332.
  • 9See Murphy v Miller, (16 October 1998, u/r).
  • 10See David Hamer:Chance Would Be a Fine Thing:Proof of Causation and Quantum in an Unpredictable World,23 MELB. U. L. Rev. 1999, pp. 614-620.

共引文献60

同被引文献46

引证文献7

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部