期刊文献+

公司治理中董事注意义务之判断标准探析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 董事注意义务的确立代表着股东意识的觉醒和提高,成为约束董事懈怠和不当行为的重要制度。英美判例法中的抽象判断标准与董事的一项项具体行为紧密结合在一起,大陆法系则以主客观相结合标准来判断董事的注意是否达到了合理的程度。结合我国《公司法》实践,董事注意义务制度的构建应循抽象的主客观标准与具体的行为标准相结合的复合路径进行改造。
作者 方昀 熊贤忠
出处 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第5期194-197,共4页 Jiangxi Social Sciences
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Re City Equitable Fire Insurance Co.Ltd,1925.
  • 2Dorchester Finance Co.Ltd.v.Stebbing,1989.
  • 3托马斯·莱塞尔 吕迪格·法伊尔 高旭军 译.德国资合公司法[M].北京:法律出版社,2005..
  • 4倪建林.公司治理结构:法律与实践[M].北京:法律出版社,2003.
  • 5罗伯特·考特 托马斯·尤伦.法和经济学[M].上海:上海人民出版社,1994..
  • 6Graham v.Allis-Chalmers Manufacturing Co.,188 A.2d.Del.1963.

共引文献70

同被引文献18

  • 1伍坚.论英美董事注意义务及我国公司法的完善[J].西部法学评论,2002(1):7-12. 被引量:2
  • 2郏文慧.董事注意义务的判断标准[J].检察实践,2005(2):63-64. 被引量:5
  • 3姜惠琴.英美董事的注意义务及其对我国的立法启示[J].中国人民大学学报,2006,20(6):142-146. 被引量:8
  • 4[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》,张新宝译,法律出版社2001年版,第17页.
  • 5[美]文森特·R.约翰逊.《美国侵权法》,赵秀文等译,中国人民大学出版社2004年版,第36-37页.
  • 6[英]戴维·M.沃克.《牛津法律大辞典》,北京社会与发展研究所译,光明日报出版社1988年版,第137页.
  • 7林美惠.“侵权行为法上交易安全注意之研究”,台湾大学法律学研究所2000年博士论文,第41页.
  • 8Heaven v. Pender [ 1883 ] 11 Q. B. D. 503,509.
  • 9See Melvin Aron Eisenberg, The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in CorporateLaw, 62. Fordham L. Rev. 437 ( 1993 ).
  • 10See Linden, Rescures,34 Mod. L. Rev. 242 (1971).

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部