他们的“十倍赔偿”之路被引量：1

原文传递

导出

摘要 2010年6月1日,被称为＂我国食品监管法制化进程中重要里程碑＂的《食品安全法》实施一周年。其中备受关注的亮点——十倍赔偿,是否发挥了作用？这个高举的惩罚之板打在了哪些商家和厂家的身上？

作者姚博

出处《法律与生活》 2010年第13期60-61,共2页 Law & Life

关键词赔偿《食品安全法》 2010年法制化进程食品监管厂家商家

同被引文献8

1中国新闻网.10倍赔偿能否阻击问题食品[EB/OL].http://www.ehinanews.corn/ej/2011/09-27/3356211.shtml.
2中国网络电视台.法院:职业打假人一定程度促进商家合法经营[EB/OL].http:J/news.cntv.cn/20110315/117228. shtml.
3Cavnar v. Quality ControlParking, 696 S. W. 2d 549, 555-56 (Tex. 1985).
4腾讯网.北京法院首次明确职业打假人视同于普通消费者【EB/OL】.http://news.qq.com/a/20090623/000903.htm.
5北方网.“职业打假”不是拒赔理由【EB/OL】.http://news.enorth.corn.on/system/2011/12/14/008310640.shtml.
6李娜.《法制日报》记者调查北京基层法院发现:职业打假渐成产业提起逾六成双倍索赔诉讼法官审理新概念消费维权案“最头痛”【EB/OL】.http://news.sohu.com/201103/n279822682.shtml.
7董春华.美国产品责任法中的惩罚性赔偿[J].比较法研究,2008,22(6):99-110. 被引量：28
8翟墨.食品安全法中十倍赔偿的案由确定和归责原则[J].人民司法,2011(6):23-26. 被引量：6

法律与生活

2010年第13期

内容加载中请稍等...