期刊文献+

论司法证明中的经验与理性——以裁判者的思维路径为视角

下载PDF
导出
摘要 经验和理性的认识一直是证据立法和司法证明过程中难以回避的问题。本文从经验和理性的理论渊源引入,对二者的概念及其各自在司法证明中的作用作出分析界定。在此基础上,笔者认为经验和理性乃相互协调而非相互对立的概念,二者共同服务于纠纷解决的价值观并可在具体证明过程中配合使用。
作者 吴逾
出处 《研究生法学》 2010年第2期75-82,共8页 Graduate Law Review
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献27

  • 1毕玉谦.举证责任分配体系之构建[J].法学研究,1999,21(2):46-59. 被引量:101
  • 2江伟,吴泽勇.证据法若干基本问题的法哲学分析[J].中国法学,2002(1):24-38. 被引量:77
  • 3Gerald J Postema, The principle of Unility and law of Procedure: Bentham's Theory of Adjudication, P. 1393, in Georgia law Review 11 (1977).
  • 4951 F.2d 1128 (9th Cir, 1991).
  • 5ert Black, et al. Science and the Law in the Wake of Daubert: A New Search for Scientific Knowledge, 72 TEX L REV.715, 782 (1994).
  • 6Wigmore on Evidence (Textbook), p.444.
  • 7[日]谷口安平 王亚新.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,2002年版.第139页.
  • 8[古希腊]柏拉图.《理想国》[M].商务印书馆,1986年版.第119页.
  • 9[日]三月章 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].台湾五南图书出版公司,1997年版.第515页.
  • 10[德]莱奥·罗森贝克 庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第2页.

共引文献226

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部