期刊文献+

双重维度看陷阱抗辩之证明责任

ON THE TESTIFYING RESPONSIBILITY OF TRAP DEFENSING FROM DUAL DIMENSION
下载PDF
导出
摘要 刑事诉讼中被告人以陷阱侦查作为其出罪的抗辩理由之一,此抗辩即为陷阱抗辩。出于对控辩双方证明能力和证明手段对比之考量,陷阱抗辩的证明责任分为客观合法性证明和主观倾向性证明两个层面,分别由控辩双方承担。这种独特的证明责任构成是诱惑侦查案件中重要的分配正义的方式之一。 The accused in criminal proceedings will use trap detecting as a defense of the crime and this defense is known as trap defense.Out of the unbalanced comparison of proven ability and proven methods between the prosecution and the accused,the burden of proof in trap defense should be divided into two levels: objective legitimacy and subjective bias.The above two levels should be undertaken by the prosecution and the accused respectively.This unique constitution of burden of proof is one of the important ways of distributing justice in enticement investigating cases.
作者 刘如浩
机构地区 苏州大学法学院
出处 《河南工业大学学报(社会科学版)》 2010年第2期69-72,共4页 Journal of Henan University of Technology:Social Science Edition
关键词 陷阱抗辩 客观合法性 主观倾向性 trap defense objective legitimacy subjective bias
  • 相关文献

参考文献12

  • 1吴宏耀.论我国诱惑侦查制度的立法建构.人民检察,2000,(2):12-16.
  • 2吴丹红,孙孝福.论诱惑侦查[J].法商研究,2001,18(4):23-31. 被引量:121
  • 3王震.论诱惑侦查之合法性标准[J].行政与法,2009(1):110-113. 被引量:2
  • 4孙长永.侦查程序与人权[M].北京:中国方正出版社,2000..
  • 5林裕顺.论司法警察于刑事侦查程序中应有的定位-日本刑事诉讼法制上的思考.月旦法学杂志,2001,(7):89-92.
  • 6马滔.诱惑侦查之合法性分析[J].中国刑事法杂志,2000(5):69-72. 被引量:140
  • 7云南震序律师事务所:从两起毒品案件看诱惑侦查存在的问题及法律后果[EB].(2010-03-18)http://www.zhenxu.com.cn/ThesisView.aspx?ID=120.
  • 8[美]格莱姆.联邦证据法[M].北京:法律出版社,1994.
  • 9陈永生.论刑事诉讼中控方举证责任之例外[J].政法论坛,2001,19(5):72-80. 被引量:34
  • 10[日]铃木茂嗣.刑事证据学的若干问题[M].北京:法律出版社,1997.

二级参考文献60

共引文献425

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部