期刊文献+

探究法治实现的理论——法律方法论的学科群建构 被引量:11

Study on the Realization of Law System——Construction of Discipline Groups of Legal Methodology
下载PDF
导出
摘要 为法治寻找实现的路径是法律方法论研究的任务之一。然而,作为实践哲学的法律方法论并不是法律人办案的行动方案,是一种理论形态,描述的仍然是法律思维方式。对法律思维的研究需要运用综合性的方法,这是因为即使是通过法律的治理也是多途径的。从理论上看,哲学的、逻辑的、语言的、修辞的和解释的方法都对法律判断有着重要的影响,法律方法理论体系的建构需要这些学科的支持。从法科人士研习法律方法论的过程来看,作为方法论的法律哲学、法治所需要的法律逻辑学、法律修辞学、法律语言学和指引司法活动的法律解释学等学科,构成了法律方法论的基础理论体系。这些学科既提出了法治所需要的客观性、合法性、合理性以及对创造性的限制等理论,也在一定程度上探寻这些理论实现的途径。在学科交叉的意义上,法律方法论的研究既可以拓宽专业领域,也可以积淀深厚而广泛的理论基础。 To find the path to achieve the law is one missions of the legal methodology. However, as a practical philosophy,law methodology is not the course of action for legal person to handle the case,but a form of theory and what it describes is still legal thinking. Comprehensive approaches are needed to study legal thinking, because even governance through the law is also of multi-approach. In theory, philosophical, logical, lingual, rhetorical and interpretative methods have an important effect on the law, and the construction of legal method theory system needs the support of these disciplines. From the process of law people' s study on legal methodology, such disciplines as the methodology legal philosophy, disciplines of legal logic, legal rhetoric and legal linguistics required in law system, and judicial hermeneutics guiding law activities, form the basic theory system of legal methodology. These disciplines not only have raised such theory of objectivity, legality, rationality, and constraints on creativity, but also have explored ways to realize these theories to some extent. In the interdisciplinary sense, the study on legal methodology can both broaden areas of expertise, and accumulate in-depth and broad theoretical basis.
作者 陈金钊
出处 《河南省政法管理干部学院学报》 CSSCI 2010年第4期1-18,共18页 Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
基金 国家社会科学基金项目的部分内容(项目编号:04BFX003)
关键词 法律方法论 法律逻辑学 法律修辞学 法律语言学 法律解释学 legal methodology legal logic legal rhetoric legal linguistics legal hermeneutics
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献12

  • 1胡范铸.20世纪中国修辞学研究的几个问题[J].复旦学报(社会科学版),1998,40(6):98-102. 被引量:7
  • 2宗廷虎,赵毅.弘扬陈望道修辞理论 开展言语接受研究[J].复旦学报(社会科学版),1997,39(6):75-80. 被引量:9
  • 3(德)阿图尔·考夫曼,(德)温弗里德·哈斯默尔主编,郑永流.当代法哲学和法律理论导论[M]法律出版社,2002.
  • 4Leo Groarke. Johnson on the Metaphysics of Argument[J] 2002,Argumentation(3):277~286
  • 5David Hitchcock. The Practice of Argumentative Discussion[J] 2002,Argumentation(3):287~298
  • 6Michael Leff. Rhetoric and Dialectic in the Twenty-First Century[J] 2000,Argumentation(3):241~254
  • 7J. Anthony Blair,Ralph H. Johnson. Argumentation as dialectical[J] 1987,Argumentation(1):41~56
  • 8E. M. Barth. A new field: Empirical logic bioprograms, logemes and logics as institutions[J] 1984,Synthese(2):375~388
  • 9《法哲学与法社会学论丛》编辑委员会[编],郑永流主编.法哲学与法社会学论丛[M]. 中国政法大学出版社, 2005
  • 10路宝君.修辞学——应用语言学的一个分支[J].修辞学习,2000(2):1-2. 被引量:2

共引文献85

同被引文献257

引证文献11

二级引证文献56

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部