期刊文献+

论西方新进化论之酋邦概念及其理论困境 被引量:7

原文传递
导出
摘要 20世纪60年代初,美国新进化论人类学家塞维斯赋予"酋邦"一词特定的理论文脉,以其指代前国家阶段最复杂的社会形态,自此,酋邦成为新进化论的核心概念之一。20世纪70年代后期以降,塞维斯对于酋邦概念的定义遭到很多人类学者的质疑和诟病。近年,中国史学界不少研究者试图利用酋邦学说为中国古史探索构建一个新的视角,然而,在引用酋邦这一新进化论概念对具体的中国史学问题进行探讨之际,有必要洞察酋邦概念的内涵衍变及其局限性。
作者 刘恒武 刘莉
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2010年第7期71-77,共7页 Social Science Front
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目(08JC770012) 王宽诚教育基金会项目
  • 相关文献

参考文献37

  • 1谢维扬.《中国早期国家》,杭州:浙江人民出版社,1996年,第171-212页.
  • 2陈淳.酋邦的考古学观察[J].文物,1998(7):46-52. 被引量:18
  • 3龚缨晏.《略论中国的史前酋邦》[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1995,(2).
  • 4沈长云.酋邦理论与中国古代国家起源及形成问题研究[J].天津社会科学,2006(3):113-119. 被引量:7
  • 5Leslie White, The Evolution of Culture: The Development of Civilization to the Fall of Rome, New York: McGraw-Hill Book Co. , 1959.
  • 6Elman R.Service, Primitive Social Organization, New York: Random House, 1962, p. 145.
  • 7Ross H. Cordy, A Study of Prehistoric Social Change : The Development of Complex Societies in the Hawaiian Islands, New York : Academic Press, 1981, p. 26.
  • 8Morton Fried, The Evolution of Political Society, New York : Random House,1967.
  • 9易建平.《弗里德的政治社会演进学说》[J].《古代文明研究通讯》,2003,(16).
  • 10Elman R. Service, Primitive Social Organization, New York: Random House, 1962, pp. 149-152.

二级参考文献20

共引文献79

同被引文献180

引证文献7

二级引证文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部