期刊文献+

政治自由主义和公共理性的局限性 被引量:2

原文传递
导出
摘要 这篇论文分析了政治自由主义的局限性。这一点是通过批判其公共理性的不足来阐明的。这个论述分三部分来进行:第一部分分析公共理性和话语,第二、三部分分别进行民主缺陷和社会缺陷的解释。这些缺陷被分析为是对公民参与政治社会条件的一个根本限制。因此这个分析集中于过去十年最有影响的政治哲学家J.罗尔斯的公共理性理论。这篇论文认为在他的理论中有两个缺陷:一是随着个体向社会的不完全整合而带来的缺陷——民主缺陷;二是与低估正义的社会分配维度相关的缺陷——社会缺陷。
出处 《世界哲学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期52-61,共10页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献28

  • 1Baker, C. E., Media, Markets, and Democracy, Cambridge: Cambridge University Press 2002.
  • 2Barry, B. , "John Rawls and the Search for Stability", Ethics, Vol. 105, No. 4, July 1995.
  • 3Benhabib, S. , Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy, in S. Benhabib (Ed.), Democra- cy and Difference, Comesting the Boundaries of the Political, Princeton: Princeton University Press, 1996.
  • 4Benhabib, S. , The Claims of Culture : Equality and Diversity in the Global Era, Princeton : Princeton University Press, 2002.
  • 5Cohen, J. , For a Democratic Society, in S. Freeman (Ed.), The Cambridge Companion to Rawls , Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  • 6Dean, J. , "Cybersalons and Civil Society : Rethinking the Public Sphere in Transnational Technocuhure", Public Culture, Vol. 13, No. 2, 243-265, Spring 2001.
  • 7Fraser, N. , Rethinking the Public Sphere ,A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in N. Fraser, Justice Interruptus , Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition, London : Routledge, 1997.
  • 8Fraser, N., Honneth, A. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange, London: New York, 2003.
  • 9Garnham, N. , The Media and the Public Sphere, in C. Calhoun, ( Ed. ), Habermas and the Public Sphere, Cambridge, Mass : MIT Press 1999 ( sixth edition).
  • 10Gutmann, A. , Rawls on the Relationship between Liberalism and Democracy, in S. Freeman (Ed.), The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部