期刊文献+

科学争论解决的修辞学模式 被引量:1

The rhetorical model of solving scientific controversies
下载PDF
导出
摘要 拉图尔在《科学在行动》一书中,运用行动者网络理论对行动中的科学进行了深入的探讨,并指出修辞学在解决科学争论过程中发挥着重要作用。本文认为,行动者网络理论实际上构成了科学争论解决的一种修辞学模式,科学家通过求助盟友、占据要塞、建立网络这样一种步步推进的过程,力图让对手知难而退,以解决科学争论问题。 On the basis of Actors Network Theory,Bruno Latour discusses the acting science in Science in Action,and suggests that rhetoric plays an important role in the course of solving scientific controversies. The essay believes that Actors Network Theo-ry offers a rhetorical model for solving scientific controversies. Scientists solve the controversies through seeking help from allies,occupying the stronghold and setting up a network.
作者 李田
出处 《宁夏社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期141-144,共4页 NingXia Social Sciences
关键词 科学争论 拉图尔 修辞学 盟友 网络 scientific controversies Bruno Latour rhetoric allies network
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Latour,B (1987).Science in Action.Milton Keynes:Open University Press.
  • 2[法]布鲁诺·拉图尔.科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].北京:东方出版社,2005:272-292.
  • 3米歇尔·卡龙.科学动力学的四种模型[M]//[美]希拉·贾撒诺夫,等,编.科学技术论手册.盛晓明,等,译.北京:北京理工大学出版社,2004.
  • 4[加]瑟乔·西斯蒙多.科学技术学导论[M].许为民等译.上海:上海世纪出版社,2007:85.
  • 5Peter Machamer,Marcello Pera,Aristides Baltas,(ed) (2000) Scientific Controversies.New York:Oxford University Press.
  • 6H Tristram Engelhardt,J R and Arthur L Caplan,(ed) (1987) Scientific Controversies.New York:Cambridge University Press.

共引文献9

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部