期刊文献+

相对优势还是绝对劣势——平等观念与优先性理论之辩 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 近年来,随着中国经济水平的大幅提高,社会上的贫富差距也在不断加大,使得社会正义在实现和谐社会的进程中变得尤为重要。而社会正义的一个核心问题是如何实现真正的平等待人,维护弱势群体的利益。为了消除人与人之间的不平等,当代学者提出了很多论证路径,其中有两种被广泛讨论,一种是当代平等主义的思路,一种是优先主义的思路。对平等主义与优先主义相互关系的研究,能够为我们开拓理论视野,加深理论基础,为中国解决不平等的问题、完善和谐社会的正义要求提供借鉴。
作者 孙一平
出处 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2010年第4期77-79,共3页 Study & Exploration
  • 相关文献

参考文献5

  • 1CRISP R.Equality,Priority,and Compassion[J].Ethics,2003,(113):745-763.
  • 2FRANKFURT G H.Equality as a Moral Ideal[J].Ethics,1987,(98):21 -24.
  • 3PARFIT D.Equality and Priority[J].Ratio (new series) X3,1997,(12):0034-0006.
  • 4BRIGHOUSE H,SWIFT A.Equality,Priority,and Positional Goods[J].Ethics,2006,116 (4):471-497.
  • 5NORMAN R.Equality,Priority,and Social Justice[G].in Ratio,1999,(7):178-194.

同被引文献11

  • 1Derek Parfit. Euqality or Priority? [C] // Matthew Clay- ton and Andrew williams. The Ideal of Equality. New York: ST. Martin s Press, 1995.
  • 2Martin Peterson and Sven Ove Hanson. Equality and priority[J] . Utilitas, 2005, (3).
  • 3[英]德雷克·帕菲特.平等与优先主义[C]//葛四友.运气均等主义.南京:江苏人民出版社,2006.
  • 4Richard Arneson. Egalitarianism[DB/OL]. http://plato. stanford, edu/entries/egalitarianism/2002-08-16 / 2011-09- 15.
  • 5Bertil Tungodden. The Value of Equlity[J]. Economics and Philosophy, 2003, ( 1 ).
  • 6Roger Crisp. Equality, Priority and Compassion[J]. Eth- ies,20O3, (4).
  • 7[美]托马斯·内格尔.人的问题[M].万以.上海:译文出版社,2000.
  • 8[英]理查德·诺尔曼.平等、优先性与社会正义[C]//葛四友.运气均等主义.南京:江苏人民出版社,2006.
  • 9[美]哈里·法兰克福特.作为一种道德理想的平等[C]//葛四友.运气均等主义.南京:江苏人民出版社,2006.
  • 10Marc Fleurbaey. Equality Versus Priority: How Rele- vant Is the Distinction?[C]///D. Wickler and C. J. L Murray. Goodness and Fairness.. Ethical Issues in Health Resource Allocation, Word Health Organiza- tion, 2003.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部