中西翻译理论比较

本文比较中国文学翻译理论，和西方科学翻译理论，艺术翻译理论，语义／交际理论。科学派如前期的奈达提出了“功能对等论”，艺术派如庞德提出了“语言能量论”，语义交际派如纽马克提出了选择意义的原则。中国学派则提出文学翻译的本体论是解决求真（科学）与求美（艺术）的问题，科学是研究不依人的主观意志为转移的学术，而文学翻译不可能与人的主观意志无关，所以“功能对等论”并不是科学。西方艺术派如庞德求美而失真，而中国翻译学派提出的“三美论”（意美，音美，形美）求美而不失真，这是中西译论的不同。中国学派提出的方法论是“优化论”，优化包括等化、深化、浅化，奈达提出的对等论可以包括在“等化论”之内，而纽马克选择意义的原则并没有超出对等的范围。至于西方弗米尔提出的目的论只是常识，没有新意；中国学派提出的“三之论”（知之，好之。