期刊文献+

不纯正不作为义务来源的反思与重构

Reconsidering and Reconstruction on Act Duty in the Non-typical Omission Offense
下载PDF
导出
摘要 从传统的形式论,到引入的实质论,再到融合后的二元论,不纯正不作为的义务来源理论发展到了一个新的阶段。目前的二元论存在不少问题。重构后的二元论应当包括表现形式与产生根据两个方面。表现形式不应当考虑事实性因素,且应当是一种开放式的结构;产生依据同样不应考虑事实性要素,作为义务的实质产生根据是对法益的社会功能关系;两者之间的关系应当是以产生根据为主,以表现形式为辅。 From the traditional Formal Theory to the Substantial Theory to the combined Binary Theory,the Theory of the Source of Act Duty in Non-typical Omission Offense has developed to a new stage.There are many problems existing in present Binary Theory.The reconstructed Binary Theory includes manifestation forms and output bases.The relationship between the two aspects is that output bases are the main part and manifestation forms are the auxiliary.
作者 杜琪
出处 《电子科技大学学报(社科版)》 2010年第3期96-100,共5页 Journal of University of Electronic Science and Technology of China(Social Sciences Edition)
关键词 不纯正不作为 作为义务 形式论 实质论 二元论 the source of act duty in the non-typical omission offense act duty formal theory substantial theory Binary Theony
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献7

  • 1李学同.论不作为犯罪的特定义务[J].法学评论,1991,9(4):57-59. 被引量:61
  • 2[日]日高义博著.《不作为犯的理论》,王树平译.中国人民公安大学出版社,1992年版,第91~92页.
  • 3马克昌主编.《犯罪通论》,武汉大学出版社2006年版,第584页.
  • 4李晓龙.“论不纯正不作为作为义务之来源”,载高铭暄,赵秉志主编.《刑法论丛》第5卷,法律出版社.2002年版,第93页.
  • 5Wolff, ( E. A), Kausalitat Von Ton und Vnterlassen, 1965, S. 350.
  • 6[日]崛内捷三著.《不作为犯论》,青林书院新社.1978年版,第249页以下.
  • 7[日]西田典之著.《刑法总论》,刘明祥、王昭武译,中国人民大学出版社.2006年版,第94页.

共引文献382

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部