期刊文献+

对“论三段论推理过程中结论正确性的两种判断标准”的几点评议 被引量:3

COMMENTS ON THE TWO DETERMINING CRITERIA FOR THE CORRECTNESS OF CONCLUSION DERIVED FROM SYLLOGISTIC REASONING
下载PDF
导出
作者 邓立平
出处 《心理学报》 CSSCI CSCD 北大核心 1999年第1期118-120,共3页 Acta Psychologica Sinica
  • 相关文献

参考文献2

  • 1胡竹菁,心理学报,1996年,28卷,1期,58页
  • 2王重鸣,心理学研究方法,1990年,29,35页

同被引文献74

  • 1胡竹菁,张厚粲.论三段论推理过程中结论正确性的两种判断标准[J].心理学报,1996,28(1):58-63. 被引量:11
  • 2考夫曼.《法律哲学》,刘幸义等译,北京:法律出版社,2004年.
  • 3唐·布莱克.《社会学视野中的司法》,郭星华等译,北京:法律出版社,2002年,第94页.
  • 4孙彦,李纾,殷晓莉.决策与推理的双系统——启发式系统和分析系统[J].心理科学进展,2007,15(5):721-726. 被引量:145
  • 5弗洛伊德.《精神分析引论》,高觉敷译,北京:商务印书馆,1984,139页.
  • 6周鹏生.民族院校大学生人际关系的“应然”和“实然”[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007,20(9):53-56. 被引量:3
  • 7Neil Duxbury, "Jerome Frank and the Legacy of Legal Realism, " Journal of Law and Society, vol. 18, no. 2 (Summer 1991), pp. 184-186.
  • 8Joshua D. Greene, R. Brian Sommerville, Leigh E. Nystrom, John M. Darley and Jonathan D. Cohen, "An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment, " Science, vol. 293, no. 5537 (September 2001), pp. 2105-2108.
  • 9Chris Guthrie, Jeffrey J. Rachlinski and An Empirical Examination of Executive no. 7 (April 2009), pp. 1478-1491. Andrew J. Wistrich, "The ' Hidden Judiciary' : Branch Justice, " Duke Law Journal, vol. 58,.
  • 10Rodney A. Smolla, "Let Us Now Praise Famous Judges: Exploring the Roles of Judicial 'Intuition' and 'Activism'in American Law, " University of Richmond Law Review, vol. 40, no. 1 (November 2005), pp. 40-41.

引证文献3

二级引证文献87

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部