期刊文献+

公共协商:作为偏好强度问题的解决机制 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 偏好强度问题是指在聚合民主中少数的偏好强度强于多数的偏好强度的问题情形。它包括两种类型:一是相对弱多数VS相对强少数,二是绝对弱多数VS绝对强少数。偏好强度问题破坏民主的平等性价值,使民主的合法性受到挑战,增强决策的执行成本或降低决策执行效率,对聚合民主构成了严峻的挑战。公共协商通过三种方式为解决偏好强度问题提供了途径:一是通过拓宽公民参与决策的领域和时域为少数重新参与到民主进程提供途径;二是通过公共论坛提供了显示公民偏好强度的激励机制,并通过协商的公开性与决策背景的连续性提供了让公民真实地表达偏好强度的约束机制,有利于解决绝对弱多数VS绝对强少数的偏好强度问题;三是为少数与多数之间的流动性提供前提条件与现实保障,有利于解决相对弱多数VS相对强少数的偏好强度问题。
作者 王清
出处 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第4期27-32,共6页 Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
基金 中山大学"211工程"三期"行政改革与政府治理研究"
  • 相关文献

参考文献9

  • 1王清,陈明.论偏好强度问题及其对多数原则的挑战[J].甘肃行政学院学报,2007(2):30-34. 被引量:2
  • 2达尔.《民主理论的前言》,顾昕、朱丹译,北京:生活·读书·新知三联书店,1999年,第162页,第125页,第157-158页.
  • 3乔·B·史蒂文斯,杨晓维等译.《集体选择经济学》.上海:上海三联书店,1999年.第201-204页.
  • 4Jack night & James Johnson. "Aggregation and Deliberation. On the Possibility of Democratie Legitimacy. " Political Theory 22.2(1994).
  • 5《墨西哥大选难产,政治危机一触即发》,《东方早报》2006年7月4日.
  • 6Samuel Freeman. "Deliberative Democracy: A Sym- pathetic Comment. " Philosophy & Public Affairs 29. 4 (2000).
  • 7乔治·M.瓦拉德兹,何莉.协商民主[J].马克思主义与现实,2004,56(3):35-43. 被引量:254
  • 8乔·萨托利.《民主新论》,北京:东方出版社,1998年,第104页.
  • 9博曼,2006,《公共协商:多元主义、复杂性与民主》,北京:中央编译出版社.

二级参考文献12

  • 1Margaret Canovan,Nationhood and Political Theory,Cheltenham,UK:Edward Elgar Publishing Limited,1996
  • 2Alan Hamlin and Philip Pettit eds. The Good Polity: Normative Analysis of the State, Oxford: Basil Blackwell,1989.
  • 3Amy Gutman and Dennis Thompson, Democracy and Disagreement, Cambridge, MA: Harvard University Press,1996.
  • 4James Bohman,Public Deliberation:Pluralism,Complexity,and Democracy,Cambridge,MA:MIT Press,1996.
  • 5Amy Gutman eds. Multiculturalism and the Politics of Recognition, Princeton University Press, 1992.
  • 6Yael Tamir,Liberal Nationalism,Princeton University Press,1993
  • 7Frederique Apffel- Marglin and Stephen A. Marglin eds.Declonizing Knowledge: From Development to Dialogue,Oxford: Clarendon Press, 1996.
  • 8Ted Robert Gurr, Minorities at Risk: A Glohal View of Ethnopolitical Conflicts, Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 1993.
  • 9David Miller, On Nationality, Oxford: Clarendon Press,1995.
  • 10Benedict Anderson,Imagined Communities:Reflections on the Origin and Spread of Nationalism,London:Verso,1983

共引文献263

同被引文献30

  • 1焦文峰.析民主限制理念[J].江苏社会科学,1999(4):84-89. 被引量:3
  • 2尚塔尔.墨菲,尹树广.民主的伦理学[J].国外理论动态,2004(7):41-44. 被引量:7
  • 3谈火生.审议民主理论的基本理念和理论流派[J].教学与研究,2006(11):50-56. 被引量:30
  • 4徐罗卿.拉克劳和墨菲:“多元激进民主”思想[J].理论探索,2006(6):56-58. 被引量:2
  • 5[英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯:关键概念[M].南京:江苏人民出版社,2009.
  • 6[英]霍布斯 黎思复 黎廷弼译.利维坦[M].北京:商务印书馆,1985..
  • 7托马斯·戴伊.自上而下的政策制定[M].鞠方安,吴优.北京:中国人民大学出版社,2002.3,3.
  • 8墨菲.政治的回归[M].王恒,臧佩洪译.南京:江苏人民出版社,2008.
  • 9Cass R. Sunstein. Democracy and Shifting Preerences, in D. Copp, J. Hampton, J. E. Roemer (eds.) , The Idea of Democra- cy[ M ]. Cambridege University Press, 1993. pp. 196 - 230.
  • 10李韦廷.审议式民主与大众传播媒体新角色初探[EB/OL].http://nccur.1ib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37490.

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部