期刊文献+

中澳流域规划法律性质及其利益预分配功能之比较分析 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 通过对中国和澳大利亚的最新流域规划立法和执行情况的考察,尤其是在两国流域规划的法律性质、利益协商和公众参与层面等方面的比较,可以发现中、澳两国的流域规划制度方面存在着相似与不同。在流域规划的法律性质比较分析的基础之上,发现流域规划是一种类似行政立法的抽象行政行为,因而可以进行利益预分配。由此,提出我国应当加强流域规划的利益预先分配功能,增加流域利益相关人的协商和公众参与的法律规定,以部分替代和应对复杂的流域管理体制所带来的问题。
作者 王树义 吴宇
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2010年第4期98-104,共7页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Maureen Papas, THE PROPOSED GOVERNANCE FRAMEWORK FOR THE MURRAY--DARLING BASIN, 4 Macquarie J. Infl & Comp. Envtl. L, pp. 88 (2007).
  • 2王青斌.论行政规划的法律性质[J].行政法学研究,2008(1):24-29. 被引量:27
  • 3[日]南博方.日本行政法[M].北京:中国人民大学出版社,1988.13~14.
  • 4[德]平特纳 朱林译.德国普通行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.86-87.
  • 5郭庆珠.行政规划的法律性质研究——与王青斌先生商榷[J].现代法学,2008,30(6):25-33. 被引量:30
  • 6Jonathan L. Chenoweth, Sarah A. Ewing, Juliet F. Bird, PROCEDURES FOR ENSURING COMMUNITY INVOLVE- MENT IN MULTIJURISDICTION RIVER BASINS.. A COMPARISON OF THE MURRAY--DARLING AND MEKONG RIVER BASINS, Environmental Management Vol. 29, No. 4, pp. 499- 500, (2002).
  • 7Paula Orr, John Colvin, David King, INVOLVING STAKEHOLDERS IN INTEGRATED RIVER BASIN PLANNING IN ENGLAND AND WALES, Water Resour Manage, Vol. 21, pp. 333, (2007).
  • 8澳大利亚2007《水法》第42条.
  • 9澳大利亚2003《立法文件法》第5条.
  • 10澳大利亚2007《水法》第34条.

二级参考文献31

  • 1周佑勇.作为过程的行政调查——在一种新研究范式下的考察[J].法商研究,2006,23(1):129-136. 被引量:49
  • 2Richard O. Brooks, The Legalization of Planning Within the Growth of the Administrative State, 31, Administrative Law Review. , 1979. p67.
  • 3吴信华.行政计划与计划确定程序[A].台湾“行政法学会”.行政法争议问题研究(上)[c].台北:五南图书出版公司,2000.547.
  • 4廖义男,论行政计划之确定程序[A].廖义男.公共建设与行政法理[C].台北:自刊行,1994.32-33.
  • 5我国《城乡规划法》第16条规定.
  • 6高思大.行政计划与行政诉讼[A].司法研究年报.第十三辑(下)[c].台北:台湾“司法院”印行,1992.1271-1274.
  • 7台湾“司法院”秘书处.大法官会议解释汇编(再版)[M].台北:三民书局,1999.401.
  • 8台湾宪法学会.“立法院”对预算审查案议决权之范围及其应有之限制.宪政时代,1993,(3).
  • 9李惠宗.行政法要义[M].台北:五南图书出版公司,2000.467.
  • 10日本民事集第20卷第2号[M].271.

共引文献119

同被引文献33

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部