期刊文献+

共同危险行为与高空抛物之区分 被引量:13

Distinction between Joint-dangerous Actions and Throwing Objects in High Building
下载PDF
导出
摘要 高空抛物不具有行为的可控性,不能构成侵权法意义上可追责的"行为",因此不应由建筑物所有人承担连带责任。而在共同危险行为制度中,参与人如果选择参与行为,那么就有了主观上的过错,从而具有了道义上的可责难性以及法律上的可归责性。从本质上分析,共同危险行为制度由侵权法调整;而高空抛物行为不应纳入侵权法调整的范畴,属于政府公共管理职能。 Action of throwing objects in high building can't be controlled, and it is not the concept of "action" in tort law, so it is unfair for building owners to undertake joint and several liability. For the joint-dangerous actions, persons who take responsibility can control their action, so it attributes the liability of morality and tort law. From the view of nature of institution, joint- dangerous action belongs to tort law, and throwing objects in high building should be treated by pubic management government.
作者 史尊魁
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第4期540-544,共5页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
关键词 共同危险 高空抛物 侵权法 政府公共管理职能 joint-dangerous action throwing objects in high building tort Law government public management
  • 相关文献

参考文献2

  • 1[德]马克西米利安·福克斯.《侵权行为法》,齐晓琨译,北京:法律出版社2004年版.
  • 2陈甦.《因相邻而连坐的现代法实践剖析》,载《人民法院报》2009-04-30.

同被引文献154

引证文献13

二级引证文献76

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部