期刊文献+

防哮饮早期干预治疗对哮喘小鼠Th1/Th2细胞因子水平的影响 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的:观察中药防哮饮对哮喘小鼠血清白细胞介素4(IL-4)、γ-干扰素(IFN-γ)、IL-4/IFN-γ值以及肺组织病理学的变化,初步探讨该药早期干预治疗对哮喘小鼠Th1/Th2细胞亚群反应的影响及其防治哮喘的作用机理。方法:50只BALB/c健康小鼠随机分为5组:正常对照组、哮喘模型组、防哮饮小剂量组、防哮饮大剂量组、布地奈德(BUD)组。用卵白蛋白(OVA)致敏激发造模。采用双抗夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清IL-4、IFN-γ含量,光镜下观察肺组织病理学的变化。结果:哮喘模型组与正常对照组比较,IL-4水平显著升高、IFN-γ含量明显降低,差异均有非常显著性意义(P<0.01);与哮喘模型组比较,防哮饮大剂量组、防哮饮小剂量组及BUD组均能不同程度地降低哮喘小鼠血清IL-4水平,差异均有非常显著性意义(P<0.01);防哮饮大剂量组与BUD组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。与哮喘模型组比较,防哮饮大剂量组及BUD组均能明显上调IFN-γ水平,差异均有非常显著性意义(P<0.01);防哮饮小剂量组IFN-γ上调不明显(P>0.05);防哮饮大剂量组与BUD组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。哮喘小鼠肺组织病理学观察显示防哮饮小剂量组、防哮饮大剂量组分别存在不同程度的气道炎症反应;经过BUD处理的小鼠,其肺组织中支气管和微血管周围基本未见炎症细胞浸润,气道炎症基本得到抑制,和正常小鼠肺组织切片基本一致。与哮喘模型组比较,防哮饮小剂量组、防哮饮大剂量组支气管黏膜修复得较完整,其中防哮饮小剂量组气管周围仍有较多炎症细胞、PAS染色示增生的杯状细胞仍较多;防哮饮大剂量组气道及血管周围炎症浸润得到明显抑制,嗜酸性粒细胞(EOS)极少,PAS染色示杯状细胞极少,气道黏液分泌得到明显抑制。结论:中药防哮饮早期干预治疗哮喘具有抑制Th2细胞亚群优势反应,下调IL-4、上调IFN-γ表达水平,纠正Th1/Th2失衡,并能够抑制气道黏液分泌,修复气道黏膜,抑制气道及血管周围以EOS为主的炎症浸润,可能是其抑制哮喘气道炎症的重要作用机制之一。
出处 《新中医》 CAS 北大核心 2010年第8期128-130,共3页 New Chinese Medicine
基金 广西科学基金项目(编号:桂科基0448062)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1陶莉莉 ,修清玉 ,陈吉泉 .T_H1/T_H2平衡调节与支气管哮喘防治进展[J].医学综述,2004,10(1):34-37. 被引量:5
  • 2沈华浩,王苹莉.支气管哮喘小鼠模型应用评价[J].中华结核和呼吸杂志,2005,28(4):284-286. 被引量:65
  • 3Kon OM, Kay AB. T cells and chronic asthma[J]. Int Arch Allergy Immunol, 1999, 118(24): 113.
  • 4Frieri M. Neuroimmunology and inflammation: implications for therapy of allergic and autoimmune diseases[J]. Ann Allergy Asthma Immunol, 2003, 90:34 - 40.
  • 5Lukacs NW, Prosser DM, Wieowski M, et al. Requirement for the chemokine receptor ccR6 in allergic pulmonary inflammation[J]. J Exp Med, 2001, 194(4): 551-555.

二级参考文献34

  • 1Henderson DC,Moran DM. Antibody responses of mice to intragastric and parenterally administered aeroallergens. Int Arch Allergy Appl Immunol,1986,79:66-71.
  • 2Garssen J,Nijkamp FP,van Der Vliet H,et al. T-cell-mediated induction of airway hyperreactivity in mice. Am Rev Respir Dis,1991,144:931-938.
  • 3Zhang Y,Lamm WJ,Albert RK,et al. Influence of the route of allergen administration and genetic background on the murine allergic pulmonary response. Am J Respir Crit Care Med,1997,155:661-669.
  • 4Sakai K,Yokoyama A,Kohno N,et al. Effect of different sensitizing doses of antigen in a murine model of atopic asthma. Clin Exp Immunol,1999,118:9-15.
  • 5Nakagawa T,Hoshino M. Airway remodeling in asthma:an introduction. Clin Rev Allergy Immunol,2004,27:1-2.
  • 6Temelkovski J,Hogan SP,Shepherd DP,et al. An improved murine model of asthma:selective airway inflammation,epithelial lesions and increased methacholine responsiveness following chronic exposure to aerosolised allergen. Thorax,1998,53:849-856.
  • 7Ramos-Barbon D,Ludwig MS,Martin JG. Airway remodeling:lessons from animal models. Clin Rev Allergy Immunol,2004,27:3-21.
  • 8Schwarze J,Gelfand EW. Respiratory viral infections as promoters of allergic sensitization and asthma in animal models. Eur Respir J,2002,19:341-349.
  • 9Ward MD,Madison SL,Sailstad DM,et al. Allergen-triggered airway hyperresponsiveness and lung pathology in mice sensitized with the biopesticide Metarhizium anisopliae. Toxicology,2000,143:141-154.
  • 10Shen HH,Ochkur SI,McGarry MP,et al. A causative relationship exists between eosinophils and the development of allergic pulmonary pathologies in the mouse. J Immunol,2003,170:3296-3305.

共引文献68

同被引文献161

引证文献9

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部