期刊文献+

量刑证据的界定与调查初探 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 我国正在进行量刑程序改革,对量刑证据的研究是重点之一;量刑证据可以根据所证明的事实和作用不同被区分为纯粹的量刑证据与定罪量刑混合证据。这种区分能够适应量刑程序相对独立的设置要求,利于提高诉讼效率,维护司法公正;纯粹的量刑证据应当在量刑程序中进行法庭调查,而定罪量刑混合证据则应当在定罪程序中进行法庭调查。量刑证据的举证由控辩双方各自进行,对方可以提出异议,但由法官裁断。法官也可以不经对方提出异议而主动裁断;最后,量刑程序与定罪程序的衔接问题可以以被告人是否认罪为标准一分为二,灵活处理。
作者 左宁
机构地区 中国政法大学
出处 《云南大学学报(法学版)》 2010年第4期71-74,共4页 Jorunal of Yunan University Law Edition
  • 相关文献

二级参考文献8

  • 1顾永忠,薛峰,张朝霞.日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J].比较法研究,2005,19(2):114-130. 被引量:46
  • 2顾永忠.个案量刑间的失衡问题.人民司法,2002,(5).
  • 3刘金林.量刑规范化:四大争议亟需解决[N].检察日报,2009-6-12.
  • 4宋琳琳.应建立法官不采纳量刑建议说理制度.检察日报.2009年6月16日.
  • 5松尾浩也.《日本刑事诉讼法》.丁相顺等泽.中国人民大学出版社2005年版.页1,5,12-13.
  • 61999-2006年《中国法律年鉴》
  • 7顾永忠2006年12月参加的一次刑诉法修改研讨会上最高检察院起诉部门一位负责人的发言.
  • 8田口守一.《日本刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社,2000年版,页108.

共引文献52

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部