期刊文献+

刑事审前协商程序的司法控制 被引量:16

On Judicial Control of Pre-Trial Criminal Discussion Process
原文传递
导出
摘要 协商性司法下,审前程序不再仅具有为审判程序作准备或程序分流的简单功能,更具有独立的实体处分和纠纷解决功能。由于协商程序中检方滥权现象的存在,英美法系国家的辩诉交易中出现了法官积极参与协商程序的现象,大陆法系国家和地区也在引进或创制协商程序时设立了种种制度措施由法官对协商程序进行司法控制。对协商程序实施司法控制和监督不失为一种保护平等协商的良策,我国在构建协商程序时也应当从保障公平协商的角度出发完善司法控制的相应制度。 Under the idea of negotiated justice,the pre-trial proceedings no longer only function to prepare for the trial proceedings,nor to work merely as a program of division.It also has independent substantialright disposal and dispute settlement functions.As the phenomenon of prosecution's abuse of power,judges ofcommon law countries appears to actively participate in the plea bargain,and the civil law countries and regions also gave judicial control to the negotiation procedure by various systems and measures when they introduced or created the negotiation procedure.Judicial control and supervision can be a good way to protect an equal negotiation procedure.Therefore,our country should also improve the correlative criminal procedure system from the perspective of protecting a fair negotiation.
作者 姚莉
出处 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期125-131,共7页 China Legal Science
基金 国家社科基金2009年度项目"法官决策机制研究"(批准号:09bfx085)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1吴宗宪.恢复性司法述评[c]//王平.恢复性司法论坛.3.
  • 2鲁道夫·巴沙曼.社会的民事诉讼——在社会法治国家民事诉讼的理论与实践(日文版)[M].东京:成文堂,1990:103.
  • 3阿德里安A·S·朱克曼.危机中的民事司法[M].傅郁林,译.北京:中国政法大学出版社,2005:17.
  • 4Access to Justice: Final Report (HMSO, 1996), ch. 7, para. 23.
  • 5马明亮.协商性司法[M].北京:法律出版社,2007:73.
  • 6邱联恭.程序选择权论[M].台北:三民书局,1994:33.
  • 7王建源.迈向对话的正义——协商性司法的制度逻辑[C]//张卫平,齐树法.司法改革论评.厦门:厦门大学出版社,2007:124-146.
  • 8尤尔根·哈贝马斯.对话论理学与真理的问题[M].北京:中国人民大学出版社,2005:2.
  • 9上田澈一郎.当事人平等原则的展开[M].东京:有斐阁,1997:2.
  • 10张卫平教授.《诉讼构架与程式》.

共引文献155

同被引文献199

引证文献16

二级引证文献229

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部