期刊文献+

证明责任分配规则的本土化展开——以幽灵抗辩的应对方案为中心的考察 被引量:1

Countermeasures of the Ghost Defense:The Burden Of Proof of the Defendant in the Criminal Procedure
下载PDF
导出
摘要 刑事诉讼中的证明责任,一般而言是由控诉方承担,这是一个基本的原则。而被告人不负证明责任,则符合无罪推定以及保护被告人权利的证据规则。然而,僵化的证明责任的分配原则给控诉方带来了很大的负担。幽灵抗辩的出现使得这种证明成为控诉方不能承受之重,证明责任分配的公平游戏规则此时已经变得不再公平了。刑事证明规则应当借鉴英美证据法上出现的"积极抗辩"理论,来修正原先过于僵化的证明责任规则,并最终来解决这个困境。 The burden of proof should be on principle assumed by the accuser in criminal litigation.However,with the development of litigation,under a particular condition,there is the situation that the burden of proof of the accused in criminal litigation.In legislation and practice of foreign countries,there are prescripts in which the burden of proof should be undertaken by the assumed.But the relative prescript in China is not specific,and it is not something of united recognition in theory.Therefore, research in this field is very vital to the legislation and practice in our country.
作者 戴承欢
机构地区 湖南文理学院
出处 《东方论坛(青岛大学学报)》 2010年第3期116-122,共7页 Eastern Forum(JOURNAL OF QINGDAO UNIVERSITY)
关键词 幽灵抗辩 刑事诉讼 被告人 证明责任 ghost defense criminal procedure defendant burden of proof
  • 相关文献

参考文献10

  • 1吴巡龙.刑事举证责任与幽灵抗辩.月旦法学杂志,2006,(6).
  • 2王兆鹏.审判阶段缄默权之理论研究(上).月旦法学杂志,1996,(16):97-97.
  • 3贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译.中国大百科全书出版社,1993.31.
  • 4陈刚.证明责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000北京.
  • 5桑本谦.对证明责任分配的经济学分析[A].法哲学与法社会学论丛,(四)[C].中国政法大学出版社,2001.
  • 6王达人.正义的诉求:美国辛普森案件和中国杜培武案件的比较[M].北京:法律出版社,2000.
  • 7陈瑞华.判决书中的正义——从刘涌案件改判看法院对刑讯逼供的处理问题[J].政法论坛,2003,21(5):179-180. 被引量:16
  • 8[法]卡斯东·斯特法尼,乔治·勒瓦索,贝尔纳·布洛克.法国刑事诉讼精义[M].罗结珍译,北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 9美国联邦刑事诉讼规则和证明规则[Z].北京:中国政法大学出版社,1996.
  • 10陈岚、伍光红.被告人的刑事证明责任问题探讨[A].诉讼法理论与实践[C].(2002年刑事诉讼法学卷),中国政法大学出版社,2003.

共引文献22

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部