期刊文献+

试析美国“337条款”中的排除令及其应对举措 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 随着我国出口产品的升级和技术含量的提高,美国对华开始频繁使用"337条款"。普遍排除令是"337条款"中最为严厉的一种救济方法。受调查的中国出口企业和未受调查的中国出口企业都可能被纳入普遍排除令的约束范围,都应考虑应对"337条款"下排除令的事前、事中和事后的法律举措。
作者 陈立虎
机构地区 苏州大学法学院
出处 《法治研究》 2010年第8期29-33,共5页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献10

  • 119 U.S.C. §1337(j)(3)(Aug. 2002).
  • 219 U.S.C. § 1337 (d) (Aug. 2002).
  • 3Buttfield v. Stranahan, 192 U.S. 470,492 (1904).
  • 4Certain Steel Rod Treating Apparatus,Inv. No. 337-TA- 97,215 U.S.P.Q. 237 (1981) (Commission Opinion) (quoting United States v. 12 200-Foot Reels of Super 8ram. Film,413 U.S. 123,125 (1973)).
  • 5Sealed Air Corp. v. U.S. Int'l Trade Comm'n,645 F. 2d 976,986 (Fed. Cir. 1981) .
  • 619 U.S.C. § 1337 (d)(2)(Aug. 2002).
  • 719 U.S.C. § 1337(i) (2004).
  • 8H.R. Conf. Rep. No. 100-576,at 639 (1988).
  • 9韩立余等.《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2007年版,第154页.
  • 10中国新闻网,2009年1月31日.

共引文献11

同被引文献28

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部