期刊文献+

证券欺诈法律责任的边界 新近美国最高法院虚假陈述判例研究 被引量:44

原文传递
导出
作者 郭雳
机构地区 北京大学法学院
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期630-639,共10页 Peking University Law Journal
  • 相关文献

参考文献65

  • 1《证券法》第69条.
  • 2《证券法》第193条、第223条.
  • 3《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(法释[2003]2号,自2003年2月1日起施行).
  • 4James D. Cox, Robert W. Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation: Cases and Mate- rials, Aspen Publishers (3^rd Ed. , 2001 ) , pp. 799-800.
  • 51933年《证券法》第11条、第12(a)条和第17(a)条.
  • 6《证券交易法》第9条、第10(a)条.
  • 7Ernst & Ernst v. Hochfelder, 425 U.S. 185 (1976).
  • 815 U.S.C. § 78j(b).
  • 9Milton Freeman, 22 Bus. Lawyer 922 (1967).
  • 1017 C. F.R. § 240.10b-5.

二级引证文献264

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部