期刊文献+

中美理工科研究生培养模式的比较与探讨 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 比较中美两国工科研究生培养模式,发现:培养目标上,中国研究生培养目标的相对单一且不明确,一定程度上导致了研究生研究能力与工程实践能力"双弱"的问题;课程教学上,教学形式单一,普遍以课堂教学为主,与学生的课外交流时间不足;科研能力培养上,仍然沿袭学徒式导学方式;考核方式上,考核在形式上与美国并无重大差异,但在考核标准的控制上过于宽松。我们应进一步规范化专业型学位的培养目标;增加课程教学中的互动与实践环节;推广和落实"集体指导,导师负责"的导学方式;适当提高研究生入学后的各项考核标准,提高研究生培养质量。
出处 《创新与创业教育》 2010年第4期88-90,共3页 Journal of Innovation and Entrepreneurship Education
基金 中南大学校级教改项目"推进动力工程与工程热物理学科研究生培养国际化的探索与实践"
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献25

  • 1顾建民.美国工程专业学位的现状分析与前景展望[J].大学教育科学,1999(3):93-97. 被引量:6
  • 2黄宝印.我国专业学位教育发展的回顾与思考(上)[J].学位与研究生教育,2007(6):4-8. 被引量:107
  • 3清华大学研究生院.美国研究生教育[M].北京:清华大学出版社,1985..
  • 4陈学飞 等.西方怎样培养博士[M].北京:教育科学出版社,2002..
  • 5许国志 顾基发 车宏安.系统科学[M].上海:上海科学教育出版社,2003.316,318.
  • 6符娟明 迟恩莲.国外研究生教育研究[M].北京:人民教育出版社,1992..
  • 7杨汉清,韩骅.比较高等教育概论[M].北京:人民教育出版社,2003.229.
  • 8National Research Council. Engineering graduate education and research[M]. National Academy Press, 1985:94-96.
  • 9王沛民.美国的工程与工程技术学位和教育[M].北京:中国人民大学出版社,1999:226.
  • 10Glossary [EB/OL]. http://nces, ed. gov/programs/ coe/glossary/f. asp, 2007-06-02.

共引文献143

同被引文献54

引证文献6

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部