期刊文献+

公司股东和管理者利益冲突博弈及法律解决途径

原文传递
导出
摘要 随着现代社会科学的发展,法学研究也表现出表面上看似冲突但是实际上却是协调发展的趋势。一个是研究主题的分类细化;另一个是研究方法交错融合。本文利用现代博弈学研究的方式,将法学长期争论、但是却没有结论的问题经过博弈论分析的方法来微观解构。在分析中,本文将传统的公司董事的管理劳动力当成公司资源配置中的一种,把公司高级管理者的劳动力当成市场上可选择、可竞争的商品。同时对公司收购和反收购中公司管理者和公司股东存在利益冲突的现象及利益的相互博弈进行分析,并最终找出解决问题的法律解决办法。
作者 焦娇
出处 《前沿》 北大核心 2010年第15期61-64,共4页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Douglas G Baird Robert H. Gertner Randal C. Picker[美]著,严旭阳译.法律的博弈分析[M].法律出版社,1999.
  • 2Johnson v. Trueblood, 629 F. 2d 287, 292-93 (3d Cir. 1980).
  • 3Thomas Lee Hazen. The Law of Securities Regulation (Fourth Edition) [M] .2002.
  • 4鹤光太郎.日本的敌意收购防御策略[M].建议引进英国的“城市法典(City Code)”原载于2005年9月12日《FujiSankei Business i》.
  • 5陈自忠,肖威.论上市公司敌意收购的法律规制[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2002,4(3):15-19. 被引量:4
  • 6目标公司反收购的法律规制,上传于2009年9月8日,网址:http://www.chinalawedu.com/new/21604_21630_/2009_9_8_ji7261229899002184.shtml.
  • 7《城市法典》(英国)第7条.
  • 8Jensen, Organization Theory and Methodology, 58 Acct. Rev. 319, 326-32 (1983).
  • 9Johnson v. Trueblood, 629 F. 2d 287, 292-93 (3dCir. 1980)).
  • 10Panter v. Marshall Field & Co., 646 F. 2.d 271 (7th Cir. 1981), cert. denied, 454U. S. 1092 (1982).

二级参考文献2

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部