出处
《学术交流》
CSSCI
北大核心
1999年第4期77-80,114,共5页
Academic Exchange
同被引文献7
-
1李园梅.论我国民事诉讼的两审终审制[J].法制与社会,2008(9):118-119. 被引量：2
-
2俞亮,喻玫.对我国刑事审级制度的反思[J].法学评论,2007,25(3):69-73. 被引量：5
-
3严夏晖.再审之诉与审级制度的完善.法院报,2004(1).
-
4陈卫东.死刑案件实行三审终审制改造的构想.中国大学法学院,2004(8).
-
5杨荣馨.民事诉讼不能全部实行三审终审.检察日报.2005第003版.
-
6杨永波,张悦.建立一审终审与三审终审相结合的审级制度[J].法律适用（国家法官学院学报）,2003(6):69-70. 被引量：6
-
7徐炳煊,张硕.评析三审终审制度代替两审终审制度的必然趋势[J].当代法学,2003,17(10):75-77. 被引量：2
-
1赵晓磊,徐利.我国死刑案件审判制度之重构——以三审终审制为主,死刑复核程序为补充[J].法制与经济（中旬）,2009(10):19-20.
-
2白淑卿,马丽丽.死刑案件三审终审制论纲[J].福建法学,2004(3):23-29.
-
3莫丹谊.改革死刑复核制度的思考[J].重庆电大学刊,1995(1):47-48.2.
-
4邢克波.我国民事审级制度的改革与完善[J].广东工业大学学报（社会科学版）,2010,10(6):44-47.
-
5孙琳琳.论学界关于完善死刑案件审级制度的两种意见及其对比分析[J].神州,2013(30):214-214.
-
6张宇龙.民事案件审级制度浅析[J].改革与开放,2010(3X):12-13.
-
7曹国英.从上诉的目的看我国审级制度的改造和重构[J].理论导刊,2006(6):58-60.
-
8罗登亮.我国民事再审程序改革的路径选择——何种审级制度下设置民事再审程序[J].兰州大学学报（社会科学版）,2007,35(5):109-114. 被引量：2
;
