期刊文献+

新制度经济学无法对经济史进行科学解释——对马克思主义经济学家丹尼尔·安卡卢观点的评述 被引量:1

原文传递
导出
摘要 在近数十年间,新制度经济学受到经济学界的广泛关注,不少学者依据新制度经济学解释经济史和现实的经济发展,把新制度经济学看作科学解释经济史的有效理论和方法。新制度经济学能科学解释经济史及现实的经济发展吗?对这一问题,国外有些学者已对新制度经济学的解释力提出质疑。如,美国马克思主义经济学家丹尼尔·安卡卢认为,新制度经济学不能解决历史和现实的经济关系,它充满了非历史的观点。在其对经济史的解释中,经济因素销声匿迹了,而代之以各种文化的和国家中心的解释。本文对这些有见地的观点进行了评述。
出处 《经济纵横》 CSSCI 北大核心 2010年第8期1-7,共7页 Economic Review Journal
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Fumbotn, E. G. and Richter, S ( 1997 ) "Property Right and Economic Theory:A Survey of the Recent Literature" ,Journal of economic Literature ,2.
  • 2Williamson, O. E. ( 1985 ) The Economic Institutions of Capitalism, Free Press,New York,p. 45,18 - 19.
  • 3Coase, R. H. ( 1993 ) "The Theory of the Firm", in Williamson and Winter(eds) The Nature of the Firm: Origins, Evolution and Development,Oxford University Press,Oxford ,p. 19,21.
  • 4Nourth, D. C. ( 1990 ) "Institutions, Institutional Change and Economic Performance", Cambridge University Press, Cambridge, p. 28 ,p. 17.
  • 5Cheung, S. N. S ( 1983 ) "The Contractual Nature of the Firm" ,Journal of Law and Economics 3 p. 14,p. 8.
  • 6Eggertssen, T. ( 1990 ) " Economic Behaviour and Institutions", Cambridge University Press, Cambridge, p. 14.
  • 7Dahlman, C. J. ( 1979 ) "The Problem of Externality', Journal of Law and Economics 22.
  • 8Furubotn, E. G. and Richter, R. ( 1991 ) "The New Institutional Economics:An Assessment" ,in Furubotu ,and Richter(ed) The New Institutional Economics, Texas A&M University Press, College Station.
  • 9Barzel, Y. ( 1989 ) Economic Analysis of Property Hght, Cambridge University Press, Cambridge,p. 2.
  • 10Nourth, D. C. ( 1981 ) "Structure and Change in Economic History" ,Norton,New York,p. 17,pp. 167 - 168.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部