期刊文献+

论美国侵权法中的纯粹经济损失 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 纯粹经济损失是美国侵权法领域的热点问题之一,它的解决依据一般过失侵权规则和经济损失规则两种方法。作为占主导地位的规则,经济损失规则源于法院对缺陷产品引起纯粹经济损失案件的判决,现在已经广泛适用于一般过失侵权领域。经济损失规则的理论依据主要包括维持侵权法与合同法的界限、合同优先理论、"诉讼洪闸"理论和社会成本理论。经济损失规则在服务合同、过失误述等特殊情况下的适用例外,在不同的州得到不同程度的承认。总体而言,美国侵权法在纯粹经济损失问题上达成了尚不稳定的一致,相关的判例及学说仍在不断发展之中。
作者 崔世君
出处 《西部法学评论》 2010年第4期123-132,共10页 Western Law Review
  • 相关文献

参考文献94

  • 1V. V. Palmer and M. Bussani, Pure Economic Loss: New Horizons in Comparative Law, Routledge Cavendish, pp7-8 (2008).
  • 2张新宝.纯粹经济损失的几个问题(代序言)[A].毛罗.布萨尼、弗农.瓦伦丁.帕尔默.张小义,钟洪明译,欧洲法中的纯粹经济损失[c].北京:法律出版社,2005.
  • 3David Gruning, Pure Economic Loss in American Tort Law: an Unstable Consensus, American Journal of Comparative Law, 54 Am. J. Comp. L. 187, p187 ( 2006 ).
  • 4Insurance Co. of North America v. Cease Elec. Inc. , 276 Wis. 2d 361, pp374-75 (2004).
  • 5David Oruning, supra note 3 at p191.
  • 6U, S. Restatement (Third) of Torts: Products Liability ,§ 21 Comment d & Reporlers' Note of Comment d.
  • 7[EB/OL]. http://www, all. org/doc/past_present_ALIprojects, pdf, 2009-04-26.
  • 8David Gruning, supra note 3 at pp188-91.
  • 9William L. Prosser, Law of Torts, West Publishing Co. , p139 (4th ed. 1971).
  • 10James Gordley, Foundations of private law : property, tort, contract, unjust enrichment, Oxford University Press, p270 (2006).

同被引文献26

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部