期刊文献+

颠覆与重建:翻译批评中的理性反思

Subversion and Reconstruction:Reflections on the Reasoning in Translation Criticism
原文传递
导出
摘要 本文指出,在解构主义思潮冲击和洗礼之后,译学研究出现了理性缺位和标准迷失,这是不利于其深入发展的。本文肯定了解构主义对认知理性的批判,同时也指出它自身的非理性中存在着难以克服的悖论,要克服这些悖论仍然需要理性。翻译活动作为一种社会行为,必须有相应的标准,但是新的标准不应建立在认知理性基础之上,而是应当建立在交往理性,即一种行为规范基础上。 This paper points out that after the deconstruction movement, translation study lost its reason and criterion, which will hamper its further development. The authors acknowledge the significance of deconstructive criticism of cognitive reason on the one hand,while on the other,they also point out the paradoxes brought forth by its own irrationality. They argue that to overcome these paradoxes, reason is needed and so is the criterion. However, the new criterion of translation won't be built on cognitive reason, but as a social action, translation criterion should bebased on communicative reason, and it will become a norm of social behavior.
作者 周晓梅 吕俊
出处 《外语与外语教学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期64-68,共5页 Foreign Languages and Their Teaching
关键词 翻译标准 认知理性批判 交往理性 行为规范 translation criterion criticism of cognitive reason communicative reason norms of social behavior
  • 相关文献

参考文献11

  • 1米勒德·艾利克森.叶丽贤等译.后现代主义的承诺与危险[M].北京:北京大学出版社,2007.
  • 2德里达.多重立场[M].佘碧平译.北京:生活·读书·新知三联书店,2004.
  • 3哈贝马斯.洪佩郁译.交往行动理论(上卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.
  • 4哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999..
  • 5米夏埃尔·哈勒.章国锋译.哈贝马斯[M].杭州:浙江人民出版社,2001.
  • 6霍尔巴赫.自然体系[M].北京:商务印书馆,1964.
  • 7特伦斯·霍克斯.瞿铁鹏译结构主义和符号学[M].上海:上海译文出版社,1987.
  • 8HP里克曼.理性的探险[M].北京:商务印书馆,1996.20.
  • 9J.马什,黄书进.后现代主义对理性批判的悖论[J].国外社会科学,1990(4):3-8. 被引量:6
  • 10梯利.葛力译.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,2008.

共引文献345

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部