“天安”号事件谁之过？

导出

摘要有趣的是，一些专家认为，这种德国火药制成的鱼雷通常为韩国军队所使用，但另一些专家却在鱼雷的残骸上发现了朝鲜军方的武器序列号……人们不禁要问：如果真是朝鲜干的，为什么袭击一艘韩国军舰后却否认与此有关？如果朝鲜要显示自己的实力，那么这样的做法只会适得其反，六方会谈的反对者会借此强调，会谈已失去意义，应加强对朝鲜制裁，而这显然不是朝鲜愿意看到的……

作者张文

出处《中国政协》 2010年第8期40-41,共2页

关键词事件韩国军队六方会谈朝鲜序列号反对者专家鱼雷

分类号 D815.2 [政治法律—国际关系]

引文网络
相关文献

1常识[J].东西南北,2006,0(9):58-59.
2李洋.“天安号”事件妥协落幕[J].中国新闻周刊,2010(26):50-51.
3方华,赵利.解救人质——反恐的重大课题[J].环球军事,2007(08X):16-18.
4辛夷.韩国女人要顶半边天[J].今日民航,2009(12):14-14.
5周锦宇的“排水型船舶和鱼雷的推进器的位置”专利权被除名[J].武汉船舶技术信息,1996(4):6-7.
6韩国人质绑架乱象的不幸者[J].中国新闻周刊,2007(27):12-12.
7韩美20万大军威胁朝鲜[J].环球人物,2011(5):54-54.
8刘冰.英国打击盗窃移动电话犯罪的新举措[J].公安研究,2003,0(9):12-12.
9看天下[J].新经济,2011(7):4-5.
10吴德烈.从“天安”号事件看美国的东亚战略[J].世界知识,2010(14):26-27.

中国政协

2010年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“天安”号事件谁之过？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史