期刊文献+

转型国家的宪法审查制度之管窥

Constitutional Review System of Transitional Countries
下载PDF
导出
摘要 在经历了第三波民主潮流之后,许多转型国家都选择了独立的司法审查制度作为宪法的保障。由于受到不同国家的影响,加之本国的特征存在差异,它们建立起形式多样的司法审查机制。这些宪法审查机制在组织结构与权力运作上都有各自的特点。本文指出:虽然我国并未采取司法性宪法审查模式,然而学习与研究这些国家的宪法审查机制对推进我国的宪政建设乃不无裨益。基于我国目前的宪法审查制度建构,我们可以从组织机构、权力运行以及文化建设三方面借鉴转型国家宪法审查的经验,推进我国的宪法审查制度实践。 After experiencing the third wave of democratic trend, the transitional countries have chosen an independent judicial review as a constitutional protection. Their mode of choice is due to the impact of char- acteristics of different countries, which establish various forms of judicial review mechanisms. The mecha- nisms of these constitutional reviews vary from each other in the organizational structure and operation of power. This article points out:although our country does not take judicial constitutional review model, the study and research of these countries' constitutional review mechanism may advance our country's constitutional construction. Based on these experiences from the organization, operation, and cultural construction, we could promote our country's constitutional review system in practice.
作者 韩姗姗
机构地区 北京大学法学院
出处 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2010年第5期1-14,共14页 Pacific Journal
基金 国家留学基金委资助
关键词 转型国家 宪法审查 司法审查 模式选择 transitional countries constitutional review judicial review mode selection
  • 相关文献

参考文献15

  • 1《地区报告:非洲》,第6-7页.
  • 2《地区报告:中欧和东欧》,第35-36页.
  • 3《地区报告:拉丁美洲》,第7-16页.
  • 4《地区报告:亚洲》,第7页.
  • 51957年8月3目国务院公布实施.《关于劳动教养问题的决定》.
  • 6《宪法法院,人权、民主与发展--国家和地区报告的摘要》,《宪法法院在保障人权、民主与发展中的贡献》会议提交论文,第7页.
  • 7《国家报告:哥伦比亚》,第21页.
  • 8《国家报告:韩国》,第25页.
  • 9《宪法法院、人权、民主与发展--国家和地区报告的摘要》.《宪法法院在保障人权、民主与发展中的贡献》会议提交论文,第2页.
  • 10沈岿等."关于对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查的建议".人民网:http://npc.people.com.cn/GB/14840/10553850.html.最后访问日期:2010年5月5日.

二级参考文献20

  • 1肖蔚云.宪法是审判工作的根本法律依据[J].法学杂志,2002,23(3):3-4. 被引量:34
  • 2《行政诉讼法》第11条第8项.
  • 3《行政复议法》第6条第9项,第10项.
  • 41954年宪法第94条第1款.
  • 5《最高人民法院关于涉证券民事赔偿案件暂不予受理的通知》,2001年9月21日.
  • 6《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》,2002年1月15日.
  • 7肖北庚著.第24章“宪法实施评价与违宪审查”,第397—415页.
  • 8宋春雨.《齐玉苓案宪法适用的法理思考》,《人民法院报》,2001年8月13日.
  • 9《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》.
  • 10林纪东.《宪法论集》,台北:东大图书公司,1991年.第325-326页.

共引文献73

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部