期刊文献+

诉权理论与中国少数民族诉权 被引量:4

Theory of the Right to Litigation and the Right to Litigation of Chinese Minorities
下载PDF
导出
摘要 传统诉权理论暴露出深层次问题:以法律规定的实体权利架构诉权;忽略诉权当事人主体地位;把诉权视为审判权的产物。诉权是公民发动诉讼的基本权利,既不是一般实体权利,也不是一般程序权利,属于人权范畴。中国少数民族诉权保障严重缺乏,必须进行相应的改革。 The traditional theory of the right to litigation has its deep-rooted problems as follows: constructing the right to litigation by legal rights guaranteed by law;neglecting the predominant status of the litigant;treating the right to litigation as the product of jurisdiction.The right to litigation is the basic right for citizens to start a lawsuit;it is neither general substantive rights nor procedure rights;it belongs to human rights.Because the right to litigation of Chinese minorities is not well guaranteed,its reform should be undertaken accordingly.
作者 李湘刚
出处 《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第5期18-22,共5页 Journal of Yunnan Minzu University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 湖南省"十一五"教育科学规划课题 湖南省普通高等学校教学改革(180)(项目编号:XJK08CDY015)阶段成果
关键词 诉权 诉权理论 人权 中国少数民族诉权 right to litigation theory of the right to litigation human rights right to litigation of Chinese minorities
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献37

共引文献86

同被引文献25

  • 1袁亚愚.对近年来歧视进城务工农民现象的思考[J].社会科学研究,1997(6):49-55. 被引量:53
  • 2欧仁山.诉权的宪法权利属性及其实现途径[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2004,40(3):25-28. 被引量:9
  • 3吴英姿.诉权理论重构[J].南京大学法律评论,2001(1):148-154. 被引量:23
  • 4王亚彬,王次富.《济南市少数民族农民工权利保障经验研究》,中国民族宗教网:2011-02-26.
  • 5顾培东.《论诉权》,中国人民公安大学出版社1994年版,第229页.
  • 6[日]渡边纲吉.《增补法·诉讼·裁判》,吉林出版社1985年版,第68页.
  • 7陈光中、江伟.《诉讼法讼丛》第1卷,法律出版社1998年版,第229页.
  • 8H. potter,An Introduction to History of English Law, London, 1923年版,第189页.
  • 9刘海年等.《人权与宪法》,中国法制出版社1999年版,第162页.
  • 10146T. F. T. Plucknett,A Concise History of the Common Law,伊藤正已等译,东京大学出版会1959年版,第59页.

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部