期刊文献+

不同药物洗脱支架的临床疗效评价及其研发方向的思考 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 药物洗脱支架的出现显著降低了冠状动脉介入术后再狭窄的风险,但同时,其可能增加极晚期支架血栓的安全性问题也成为备受关注的焦点。目前的证据显示,不同的药物洗脱支架之间的临床疗效和安全性方面均存在差异,不同的支架设计可带来不同的临床疗效。如何通过对支架平台、抗增殖药物以及多聚物涂层技术的不断改进,发展出更加优异和安全的药物洗脱支架系统,是未来冠状动脉介入治疗领域重要的发展方向。
出处 《中国循环杂志》 CSCD 北大核心 2010年第4期245-247,共3页 Chinese Circulation Journal
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Leon MB, Mauri L, Popma JJ, et al. A randomized comparison of the ENDEAVOR zotarolimus-eluting stent versus the TAXUS paelitaxeleluting stent in de novo native coronary lesions 12-month outcomes from the ENDEAVOR IV trial. J Am Coll Cardiol,2010,55 (6) :543- 554.
  • 2Kandzari DE, Leon MB, Popma JJ, et al. Comparison of zotarolimuseluting and sirolimus-eluting stents in patients with native coronary artery disease:a randomized controlled trial. J Am Coll Cardiol, 2006, 48:2440-2447.
  • 3Rasmussen K, Maeng M, Kaltoft A, et al. Efficacy and safety of zotarolimus-eluting and sirolimus-eluting coronary stents in routine clinical care ( SORT OUT Ill ) : a randomised controlled superiority trial. Lancet,2010,375 : 1090-1099.
  • 4Stone GW, Rizvi A, Newman W, et al. Everolimus-eluting versus paclitaxel-eluting stents in coronary artery disease. N Engl J Med, 2010, 362 : 1663-1674.
  • 5Kedhi E, Joesoef KS, McFadden E, et al. Second-generation everolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents in real-life practice ( COM- PARE) : a randomised trial. Lancet,2010,375:201-209.

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部