金融工具准则变化对我国商业银行贷款损失准备业务的影响分析
被引量：4
摘要
G20峰会认为，国际财务报告准则和美国会计准则中，包括贷款减值评估在内的一些会计处理原则加强了“顺周期效应”，加剧了全球金融危机。因此，国际会计准则委员会针对此状况，对现行关于金融工具减值准备评估的会计准则提出了一系列修改议案。
出处
《金融会计》
2010年第9期14-18,共5页
Financial Accounting
二级参考文献10
-
1孙丽.衍生金融工具会计研究成果的国际比较与评价[J].国外财经,2000(2):17-22. 被引量：7
-
2FASAC. 2009. Meeting materials. 20090630.
-
3FASB. 2009. Technical plan and project update, Improvements to Recognition and Measurement -Joint Project of the IASB and FASB, http: //www. fasb. org. 20090715.
-
4IASB. 2009. Project update, Financial Instruments: Replacement of lAS39, http: //www. iasb. org. 20090714.
-
5IASB. 2009. Request for Information - Financial Instruments : Impairment of Financial Assets. 200906.
-
6IASB. 2009. Exposure Draft- Financial Instruments: Classification and Measurement. 200907.
-
7J. P. Morgan. 2009. Accounting issues : FASB Unveils Key Aspects of Plan to Overhaul Financial Instrument and Loan Accounting. North America Equity Research, 0706.
-
8沈丹旎,周红.上市银行执行金融工具准则对财务报告的影响[J].财会月刊（下）,2008(10):6-7. 被引量：3
-
9郑胜寒,章颖薇.对衍生金融工具公允价值计量的再认识——从会计角度看雷曼兄弟公司破产案[J].财会月刊,2009(1):25-26. 被引量：10
-
10陈敏,赵小鹿.IASB对金融资产重分类与额外披露的新规则[J].财会研究,2009(2):24-25. 被引量：2
共引文献56
-
1余丹.基于有限理性的会计立法技术修正:公允价值的考量[J].上海金融学院学报,2011(6):113-120.
-
2李辉.论金融危机环境下的公允价值应用[J].市场周刊,2010,23(8):58-59.
-
3袁细寿.论公允价值与会计稳健性的兼顾[J].财务与金融,2009(6):41-44. 被引量：14
-
4王东飞.基于经济复苏的公允价值计量研究[J].现代商贸工业,2010,22(8):189-190.
-
5胡永平,朱雪娇.顺周期效应下的公允价值计量研究[J].财会月刊,2010(6):3-4.
-
6王芷萱.IFRS9与IAS39的差异比较及启示——对金融资产分类与计量的解读[J].财会月刊,2010(6):51-53. 被引量：19
-
7陈彬,梁谦.对IASB和FASB金融资产分类方法的思考[J].会计之友,2010(19):7-8. 被引量：5
-
8张金松.FASB和IASB对金融工具准则改进引发的思考[J].财会月刊（中）,2010(8):32-33.
-
9王辉.后金融危机时代财务会计计量模式的选择[J].安徽农业大学学报（社会科学版）,2010,19(5):32-35. 被引量：1
-
10袁帅,许婷婷,郑爱华.从会计视角解析雷曼舞弊行为[J].会计之友,2010(26):51-52.
同被引文献23
-
1王珏.金融危机下我国上市金融企业金融资产减值情况分析[J].会计师,2010(2):104-106. 被引量：1
-
2孙天琦,杨岚.关于银行贷款损失准备制度的调查报告——以我国五家上市银行为例的分析[J].西安金融,2005(6):5-15. 被引量：5
-
3IASB. Supplement to ED/2009/12 Financial Instrument Amortized Cost and Impairment. Financial Instruments Impairment, 2011 ; 1.
-
4Ernst & Young. IASB and US FASB Propose a Joint Approach to Accounting for Credit Losses, 2011 ;2.
-
5IASB & FASB. Impairment:Three-bucket Approach. Staff Paper, 2011 ; 6.
-
6IASB & FASB. Financial Impairment:Transfer between buckets. Staff Paper, 2011 ; 7.
-
7IASB. supplement to ED/2009/12 Financial Instrument : Amortized Cost and Impairment, Financial Instruments: Impairment. 2011 ( 1 ) .
-
8Ernst & Young. IASB and US FASB propose a joint approach to accounting for credit losses, 2011 ( 2 ) .
-
9IASB & FASB Impairment.. Three-bucket approach, staffpaper. 2011 ( 6 ) .
-
10IASB & FASB Financial Impairment. Transfer between buckets, staffpaper. 2011 ( 7 ) .
-
1蒋国发.论我国权证市场的发展及其引发的会计问题[J].金融会计,2007(2):49-54.
-
2徐忠.信贷资产证券化:潜力与规范[J].中国农村金融,2014,0(24):35-38. 被引量：2
-
3王博.金融资产重分类问题的思考——基于IAS39和IFRS9的差异分析[J].商场现代化,2016(3):128-128.
-
4汪吉山.企业年金基金资产的会计处理[J].现代审计与会计,2012(6):28-29.
-
5陈立齐.美国政府会计的原则和重大变化简介[J].会计研究,2004(9):28-30. 被引量：18
-
6南楠.IFRS9对我国上市商业银行的影响研究[J].商,2015,0(37):209-209.
-
7许友传.中国银行后瞻性的贷款损失准备管理及其逆周期效应[J].经济科学,2011(6):62-73. 被引量：9
-
8李雯,徐焕章.上市商业银行贷款损失准备与盈余管理关系的实证分析[J].财会月刊（下）,2011(2):14-15. 被引量：4
-
9王忠明.新会计准则对上市公司业绩影响的分析[J].经济技术协作信息,2012(18):40-40.
-
10田园.新《事业单位会计制度》带来的变化及挑战[J].财经界,2013(15):143-144. 被引量：1
