期刊文献+

TM与SAR图像融合多方法研究及其效果定量评价 被引量:4

Multi-method study of TM and SAR image fusion and effectiveness quantification evaluation
原文传递
导出
摘要 本文针对TM多光谱与SAR高分辨率的特征,研究了彩色技术、数学运算和图像变换三类共11种融合算法,并基于ERDAS-SpatialModeler、ENVI-IDL和MATHLAB等技术分别实现这些算法。从信息量、清晰度和逼真度共四项指标出发,定量评价了各个方法融合方法的侧重点。利用极差变换法处理指标,建立综合评价模型,得出单方法RGB(0.75)法相对最优、Brovey(0.10)法最劣以及三类方法彩色技术(2.59)最优;图像变换(2.25)次之;算术运算(0.82)最不可取的结论。 This paper studies the three types of fusion algorithms——color technology;mathmatics computation and image sharping totally eleven methods in view of the hyperspectral of TM and the high-resolution of SAR,and realizing these theories based on softwares of ERDAS-Spatial Modeler,ENVI-IDL and MATHLAB.Given effectiveness quantification evaluation for each method by four standards of information amounts;clarity and fidelity.It is proved that RGB(0.75) is the relative best method,while Brovey(0.10) worst;and Color technology(2.59) best;image sharping(2.25) secondary and mathmatics computation(0.82) the most not desirable in three types of fusion algorithms after processing standards and building model.Study shows scientific significance to the fusion methods selection of TM and SAR.
出处 《测绘科学》 CSCD 北大核心 2010年第5期24-27,共4页 Science of Surveying and Mapping
基金 国家"十一.五"科技支撑计划项目(2008BAK49B02) 国家863重点项目(2007AA120306) 四川省杰出青年学科带头人培养计划项目(06ZQ026-014) 四川省教育厅自然科学重点项目(2006A116)
关键词 TM SAR 图像融合 效果定量评价 TM SAR image fusion effectiveness quantification evaluation
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献83

共引文献84

同被引文献62

引证文献4

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部