期刊文献+

《范畴篇》中“十范畴”与《名理探》中“十伦”比较分析 被引量:3

原文传递
导出
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第9期77-82,共6页 Philosophical Research
  • 相关文献

参考文献9

  • 1见李之藻:《名理探》,三联书店1959年版,第¨-12页;关于南怀仁《穷理学》的整理,见A.Dudink and N.Standaeert,"Ferdinand Verbiest' s Qionglixue", in The Christian Mission in China in the Verbiest Era, ed. By N. Golvers, Leuven University Press, 1999, pp. 11 - 31.
  • 2孙诒让.《墨子闲诂》[M].北京:中华书局,1986..
  • 3徐光台.《明末西方<范畴论>重要语词的传人与翻译-从利玛窦(天主实义)到(名理探)》[J].清华学报(台湾),2006,35(2).
  • 4《亚里士多德全集》,1985年,苗力田主编,中国人民大学出版社.
  • 5Be nveniste, emile, 1966, Categories de pensee et categories de langue, problemes de linguistique gererale, Pairs:Gallimard.
  • 6Collegium Conimbricense, 1976, In Universam Dialecticam Aristoteliz, Hildesheim.
  • 7Graham, Angus Charles, 1989, Disputers of the Tao: Philosophical Argument in Ancient China, La Salle,IL: Open Court.
  • 8Hansen, Chad, 1983, Language and Logic in Ancient China, University of Michigan Press.
  • 9Passmore, John A. ,1961, Philosophical Reasoning, Charles Scribner' s Sons.

共引文献9

同被引文献22

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部