期刊文献+

上市公司内部机关诉讼问题研究——德国法上的案例与我国未来的取舍

Research About Problems Of Litigation In Inner Agencies Of Listed Companies
原文传递
导出
摘要 上市公司董事会、监事会等内部机关的设置是实现内部制衡的重要机制,相互之间必然会产生利益冲突,但倡导"凡诉必立"完全承认内部诉讼或以传统的诉讼当事人资格理论完全否认内部诉讼关系都过于绝对。从利益衡量以及机关的制衡策略设计角度而言,我国未来公司审判实践中只应该承认监事会对董事会,以及监事对董事会在特定条件下具有诉讼当事人资格,而董事会对监事会,以及这两类机关的成员对所属机关都不应该具有诉讼当事人资格。
作者 蒋学跃
机构地区 湖南大学法学院
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2010年第9期68-71,共4页 Law Science Magazine
  • 相关文献

参考文献18

  • 1《联邦最高法院民事裁判集》第106卷,第54页以下.
  • 2乔文豹.《突破传统还是维持现状》,载蒋大兴主编.《公司法律报告》第二卷,中信出版社2003年版,第256-258页.
  • 3达姆施特塔州法院判例[J].股份有限公司杂志,1987,:218-218.
  • 4法兰克福高级法院判例[J].股份有限公司杂志,1988,:109-109.
  • 5《德国股份公司法》第120条.
  • 6Mertens, Koeln. Kom. Vorbem. 4 vor 76 AktG.
  • 7Lewerenz, Leistungsklagen zwischen Organen und Organmitgliedern der Aktiegesellschaft, 1977.
  • 8Werner Flume, Die juristische Person, Spring- Verlag, 1985, S.406.
  • 9K. Schmidt," lnsichprozesse"durch Leistungsklagen in der Akliegesellschaft, ZZP 92, 1979, S. 222.
  • 10《德国股份公司法》第407条.

二级参考文献40

共引文献42

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部