期刊文献+

康德的正义与康德主义的正义 被引量:8

Kant's Justice and Kantian Justice
原文传递
导出
摘要 作者认为当代康德主义的正义理论旨在改进康德正义理论,克服其在康德正义理论中看到的问题。然而,康德主义者对康德的批评恰恰是康德主义正义理论所遭受的批评。本文考察这些批评是否同等地适用于康德主义理论和康德的理论,并指出两种理论所依赖前提之不同。同时,本文将论证康德主义理论使用了大量的理想化预设,这意味着它们无法被充分证成,当代康德主义者改进康德正义理论的努力是不成功的,而回到康德却能够提供一条出路。
机构地区 剑桥大学哲学系
出处 《世界哲学》 CSSCI 北大核心 2010年第5期19-30,共12页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献29

  • 1John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1971 ), p. 11.
  • 2John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1971 ), p.253.
  • 3Rawls, "The Basic Structure as Subject", American Philosophical Quarterly, 14 ( 1977), pp. 159 - 165; p. 165.
  • 4A TheoryofJustice, pp. 251 -256.
  • 5Rawls, "The Basic Structure as Subject", p. 165.
  • 6Bernard Williams. Ethics and the Limits of Philosophy (London, Fontana, 1985), ch. 10.
  • 7Immanuel Kant, Critique of Pure Reason, tr. and ed. Paul Guyer and Allen Wood (Cambridge: Cambridge University Press, 1998) , A133 - 135/B172 - 174.
  • 8"Constructivism in Ethics," in Constructions of Reason: Explorations of Kant's Practical Philosophy (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), pp. 206 -218.
  • 9"Political Liberalism and Public Reason: A Critical Notice of John Rawls, Political Liberalism". Philosophical Review. 106 ( 1997).pp. 411 - 428.
  • 10John Rawls, A Theory of Justice, p. 143.

同被引文献62

引证文献8

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部