傅毅《舞赋》“增衍说”驳证

刘刚先生着力论证的傅毅《舞赋》"增衍说"影响日益扩大,但在论证逻辑、文本解读、证据使用上均存在疏漏:一,论证逻辑疏漏表现在循环论证、因果之间不构成必然推理关系,对图像资料的分析恰好成为"增衍说"反证。二,文本解读疏漏表现在忽视《舞赋》的文体特征,做了过度阐释;无视"宋玉《舞赋》"具有明显删节特征。三,证据疏漏表现在通过风格差异分析"宋玉《舞赋》"的楚文化特征作为证据均不成立;尤其关键文献证据缺乏,《古文苑》本《舞赋》来自《宋玉集》没有任何依据。四,如果视《舞赋》为傅毅假托宋玉口吻的模拟之作,关于傅毅《舞赋》的所有质疑将涣然冰释。故"增衍说"由于存在上述论证缺陷而不能成立。