期刊文献+

驰名商标反淡化保护立法探析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 驰名商标是经长期使用,具有良好的声誉,并为广大公众所熟知的商标。《巴黎公约》和TRIPs协议为驰名商标提供了国际统一的保护标准,除此之外,世界各国及地区对驰名商标保护的范围和力度各不相同。淡化理论是对驰名商标进行立法保护的重要理论基础,很多国家已经采用淡化理论进行了驰名商标反淡化保护立法,然而,我国在驰名商标反淡化立法方面一直是个空白。因此对欧美国家反淡化立法进行简单分析,并结合我国淡化理论及反淡化研究现状,对我国驰名商标反淡化保护立法问题进行探讨。
作者 郑瑞琨 楚恒
机构地区 北京科技大学
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2010年第9期68-70,74,共4页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献29

共引文献52

同被引文献35

  • 1李玉香.著名商标保护的屏障──商标“反淡化”理论的探索[J].武汉大学学报(人文科学版),1999,53(5):98-101. 被引量:13
  • 2任燕.论因特网上驰名商标的特殊保护——兼谈我国驰名商标保护的立法完善[J].河北法学,2010,28(10):145-150. 被引量:4
  • 3中国商务部商贸服务管理司.中国连锁经营协会2009年9月联合发布的《2008-2009中国特许经营发展报告》[R].
  • 4王永慧.商业特许经营中的知识产权保护[A].首届中部地区商业经济论坛论文集[C].2007.
  • 5北京市高级人民法院(2004)高民终字第34号民事判决书[DB/OL].http://www.110.com/panli/panli_45682.html.
  • 6[举案说法]“小肥羊”争夺战[DB/OL].http://www.bbwdm.cn/show_info.asp?id=55660.
  • 7S&R Corporation v. Jiffy Lube International , Inc (3^rd Cir. 1992) 968 F. 2d, 371.
  • 8Burger King v. Austin. , S. D. Fla. Dec. 26, 1990.
  • 9Brosahd of Milwaaukee, Inc. v. Dion Corp. (E. D. Wis. Jan. 10, 1989).
  • 10Larese v. Creamland Dairies. Inc ( 10^th Cir. 1985 ) 767 F. 2d 716.

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部