期刊文献+

水中分娩与无痛分娩临床对比分析 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的:比较水中分娩与无痛分娩的临床效果。方法:将80例初产妇分成水中分娩组、无痛分娩组。观察两组产妇出血量、产程时间及剖宫产率。结果:两组产妇失血量、产程时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。无痛分娩组有2例行剖宫产术。结论:无痛分娩提供较良好的镇痛效果,但需手术硬膜外麻醉操作,产程进展过程中部分病例需加用缩宫素,水中分娩产妇失血量较少,产程时间短,剖宫产率低。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2010年第26期3770-3770,共1页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

同被引文献61

  • 1金皖玲,董淑筠,包桂霞,秦毓秀,刘平,林燕敏.水中分娩51例分析[J].实用妇产科杂志,2005,21(3):178-180. 被引量:23
  • 2蔡红霞,徐毅,林燕敏,周亿萍.水中分娩对产妇及新生儿的影响[J].中华护理杂志,2005,40(3):200-201. 被引量:44
  • 3金皖玲,刘平,董淑筠.水中分娩的应用现状与发展[J].中国实用妇科与产科杂志,2005,21(5):269-271. 被引量:29
  • 4施华芳,赵志丹.水中分娩的实施和应用前景[J].中国妇幼保健,2007,22(2):284-286. 被引量:11
  • 5E IIZABETH R C IUETT, RU TH M P ICKERING, KATH RYN GETLIFFE, et al. Random ised controlled trial of labou ring in water compared with stanard of augmentation for management of dystocia in first stage of labour[J].英国医学杂志(中文版),2005.8(1):28.
  • 6曹泽毅.中华妇产科学[M].2版.北京:人民卫生出版社,2005:2600.
  • 7HESS S. Strong opinions versus science in water -birth controversy [J]. Pediatrics, 2005, 116(2): 522-523.
  • 8PINETTE M G, WAX J, WILSON E. The risks of under water birth[J]. Am J Obstet Gynecol, 2004, 190(5) : 1211 - 1215.
  • 9SCHORN M N, MCALLISTER J L, BLANCO J D. Water immer- sion and the effect on labor[J]. J Nurse Midwifery, 1993, 38 (6) : 336 -342.
  • 10CLUETT E R, NIKODEM V C, MCCANDLISH R E, et al. Im- mersion in water in labour and birth [ J ]. Cochrane Database Syst Rev, 2004, (2) : CD000111.

引证文献7

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部