期刊文献+

公司治理趋同研究述评 被引量:1

Research Review on Convergence of Corporate Governance
下载PDF
导出
摘要 本文对公司治理趋同的竞争说、政治说与路径依赖说以及有关公司治理的形式趋同与功能趋同、法律趋同与事实趋同的既有研究进行了梳理与简评。本文指出,如果某种公司治理制度或模式能够有效解决其所面对的公司治理问题,则其即是最好的公司治理制度或模式,从而无须按照它方的公司治理模型进行自身的制度变革,且即便一国或地区之内的相关公司治理情境与该国或地区的国际义务交错混杂,该国或地区公司治理制度或模式变革的动力亦须极大依赖基于该国或地区之内公司治理环境的内生诉求。 This paper combines and makes brief comments on current researches on the competitive hypothesis,political hypothesis,path dependent hypothesis of convergence of corporate governance,as well as the formal convergence,functional convergence,legal convergence and factual convergence of corporate governance.It points out,a specific institution or pattern of corporate governance is the best one,if it could solve the problems about governance effectively.So it doesn't have to make institutional reform according to other corporate governance model. What's more,one country or place's motivation of corporate governance institution or pattern reform depends on its endogenous appeal of corporate governance environment,although its corporate governance situation mixes up with its international obligation.
作者 严若森
出处 《技术经济》 2010年第9期99-102,共4页 Journal of Technology Economics
基金 国家自然科学基金项目(70502024) 国家社会科学基金项目(08CJY032)
关键词 公司治理趋同 公司治理环境 公司治理存异 convergence of corporate governance corporate governance environment difference of corporate governance
  • 相关文献

参考文献17

  • 1KOLE S, LEHN K. Deregulation, the evolution of corporate governance structure and survival[J].American Economic Review,1997,87(2) :421- 425.
  • 2COFFEE J C JR. The future as history., the prospects for global convergence in corporate governance and its implications[J].Northwestern Law Review, 1999,93(3) : 641- 707.
  • 3GILSON R J. Globalizing corporate governance: convergence of form or function[J]. American Journal of Comparative Law,2001,49(2) :329-357.
  • 4HANSMANN H B,KRAAKMAN R H. The end of history for corporate law[J]. Georgetown Law Journal, 2001, 89(2) : 439-468.
  • 5SCHMIDT R H, SPINDLER G. Path dependence, corporate governance and complementarity[J] .International Finance,2002,5(3) :311-333.
  • 6CHEFFINS B R. Corporate law and ownership structure: a Darwinian link? [J]. University of New South Wales Law Journal,2002,25(2) :346-378.
  • 7BRAENDLE U C,NOLL J. On the convergence of national corporate governance systems: a note on Braendle and Noll[J]. Journal of Interdisciplinary Economics, 2006, 17 (1) :83-98.
  • 8李明辉.公司治理趋同理论中的经济达尔文主义批判[J].江海学刊,2007(3):83-88. 被引量:1
  • 9ROE M J. Commentary: chaos and evolution in law and economics[J]. Harvard Law Review, 1996, 109 (3): 641- 668.
  • 10BEBCHUK L A,ROE M J. A Theory of path dependence in corporate ownership and governance[J]. Stanford Law Review, 1999,52(1) : 127-170.

二级参考文献53

  • 1张维迎.所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,31(9):3-15. 被引量:1547
  • 2青木昌彦 奥野正宽.《经济体制的比较制度分析》[M].中国发展出版社,1999..
  • 3马丁·舒尔茨 屠光绍 朱从玖主编.“日本的公司治理:当前的形势、教训和发展趋势”[A].屠光绍,朱从玖主编.《公司治理:国际经验与中国实践》[C].人民出版社,2001年版.第221页.
  • 4R·科斯等.《财产权利与制度变迁》,第384页,第394页,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版.
  • 5阿尔钦《产权:一个经典注释》,见R·科斯等(1994).
  • 6约瑟夫·R·布拉西等,1999.《克里姆林宫的经济私有化》,上海远东出版社.
  • 7尤金·法玛.《代理问题与企业理论》,转见陈郁(1998),p.148.
  • 8德姆塞茨.《关于产权的理论》,见R·科斯等(1994).
  • 9张五常.《私有产权与分成租佃》,见R·科斯等(1994).
  • 10张五常.《交易费用、风险规避与农业合约的选择》,见R·科斯等(1994).

共引文献126

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部