期刊文献+

权利行使的界限与敲诈勒索犯罪关系研究 被引量:1

RESEARCH OF THE RELATIONSHIP BETWEEN BLACKMAIL CRIME AND EXERCISING THE RIGHT
下载PDF
导出
摘要 敲诈勒索罪虽系常见性、多发性犯罪,但由于行为人犯罪目的及手段的多样性、复杂性,以致本罪在司法认定中疑难重重,刑法理论上也众说纷纭、莫衷一是。文章以所有权人、债权人、消费者、信访人等行使权利内容的不同为切入点,从不同的层面,分析论证了敲诈勒索犯罪与正当行使权利的界限,并从理论上予以概括总结,厘清了两者的关系,有利于司法实务中正确地区分敲诈勒索犯罪与行使正当权利的界限。 Although extortion is a common crime in judicial practice,because of the perpetrator's criminal purpose and means’s diversity and complexity,this crime is difficult to justify in the administration.Articles analysis the bound between the extortion crime and legitimate right from different levels of owners,creditors,consumers,and other petitioners’s rights,and theoretically summarize,clarify the relationship between the extortion crime and legitimate exercise of the right.The conclusion is beneficial to distinguish the judicial practice of extortion crime and the limits of the exercise of legitimate rights correctly.
作者 陈咏梅
出处 《南阳理工学院学报》 2010年第3期69-72,共4页 Journal of Nanyang Institute of Technology
关键词 权利行使 敲诈勒索罪 司法认定 The right to exercise Extortion Judicial adoption
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1张明楷.“客观的超过要素”概念之提倡[J].法学研究,1999,21(3):24-33. 被引量:207
  • 2高铭喧 马克昌.《刑法学》[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2000年版.第129页.
  • 3[日]大琢仁编.《刑法解释大全》(第10卷)[M].青林书院,1989年版.第245页.
  • 4高铭喧.《刑法学原理》(第二卷)[M].中国人民大学出版社,1993年版.第121页.
  • 5[英]鲁珀特·克鲁斯 菲利普·A·琼斯 赵秉志 译.《英国刑法导论》[M].中国人民大学出版社,1991年版.第257页.
  • 6[日]大谷实 黎宏译.《刑法各论》[M].法律出版社,2003年版.第12页.

共引文献29

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部