期刊文献+

不同模式机械通气对ARDS的治疗体会 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:对比不同模式机械通气治疗ARDS的临床疗效。方法:将100例患者随机分为两组,两组患者入院后均给予糖皮质激素、氨茶碱、β受体激动剂、祛痰剂等基础治疗。同时给予有创呼吸机治疗,观察组采用V-C模式,对照组采用P-C模式。治疗后观察两组临床疗效及治疗前后PaO2(氧分压)与PaCO2(二氧化碳分压)、PEF(呼气流量峰值)等各指标的变化情况。结果:治疗组临床控制率为64.00%,总有效率为96.00%;对照组临床控制率为46.00%,总有效率为80.00%。两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。PaO2、PaCO2、PEF等指标两组治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用V-C模式治疗ARDS临床疗效较P-C模式好。
作者 安曙光
机构地区 东莞市人民医院
出处 《亚太传统医药》 2010年第9期142-143,共2页 Asia-Pacific Traditional Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

  • 1陈正堂 毛宝龄.有关ARDS诊断问题的若干思考[J].中国危重病急救医学,1998,10(9):514-515.
  • 2Miberg JA, Davis DR. Improved survival of patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) : 1983-1993. JAMA, 1995, 273:306 - 309.
  • 3Bernard GR, Artigas A. The American - European Consensus Conference on ARDS. Am J Respir Crit Care Med, 1994, 149:818 - 824.

共引文献8

同被引文献35

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部