期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

浅论摩尔的“善是不可定义的”

下载PDF
导出
摘要 千百年来,伦理学家们对"善"的追问从来没有停止过,虽然他们中的大多数都给出了关于"善"的定义,但是却没有一个定义能够全面准确的概括和表达出究竟什么是善。那么到底什么是"善"?摩尔这样回答,"‘善’就是‘善’,并就此了事。"在摩尔看来,"善"是不能被定义的,之所以那么多人给"善"下了定义,是因为他们混淆了"善"和"善的东西",从而最终导致"自然主义的谬误"。
作者 谢程程
机构地区 中南财经政法大学哲学院
出处 《知识经济》 2010年第16期69-69,共1页 Knowledge Economy
关键词 善 不可定义 自然主义的谬误
分类号 B82-09 [哲学宗教—伦理学]
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1乔治·摩尔.《伦理学原理》.长河译.上海世纪出版集团,2005年版,第10页.
  • 2W. Frankena, "The Naturalistic Fallacy", in Arguing about Metaethics, Edited by Andrew Fisher and Simon Kirchin, Routledge, 2006.
  • 3Alexander Miller, An Introduction to Contemporary Metaethics, Blackwell Publishing Ltd. , 2003, p. 21.
  • 4Christopher Heath Wellman, Introduction, Ethics, Vol. 113, April 2003, p.465.
  • 5G. E. Moore, Principia Ethic.a, ed. Thomas Baldwin, Cambridge University Press, 1993, pp.33 - 35, p.57.
  • 6Thomas Magnell,"Moore's Attack on Naturalism" in Inquiries into Values, ed. Sander H. Lee, The Edwin Mellen Press, 1988, pp.68-69.
  • 7G. E. Moore, Principia Ethica, ed. Thomas Baldwin, Cambridge University Press, 1993, § 7, pp. 59 - 60, § 8, p. 60.
  • 8Alexander Miller, An Introduction to Contemporary Metaethics, Cambridge, UK: Polity Press, 2003, p. 11.
  • 9Magnell, "Moore' s Attack on Naturalism," p.77 .
  • 10Stephen Darwall, Philosophical Ethics, Colorado: Westview Press, 1998, p.34.

共引文献9

知识经济
2010年 第16期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部